Дело №1-53/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года Черноморский районный суд Республики 

Крым 

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

при секретаре - Гаркавенко В.В. 

с участием прокурора - Лотошникова Н.Х.

защитника- Моисейченко В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего по найму, не судимого, зарегистрированного по адресу: Луганская Народная Республика, 

<

адрес>, квартал Молодежный, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО5 совместно с ФИО3 №1 находились в парке «Комсомольский» вблизи кафе «Авокадо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>А. В этот момент, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 №1 телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО3 №1, ФИО5, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения ФИО3 №1 телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, со значительной силой нанес ему не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив тем самым ФИО3 №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы; закрытый перелом левой скуловой дуги, перелом нижней стенки правой орбиты и правой верхнечелюстной пазухи; открытая черепно-мозговая травма, перелом верхней стенки правой орбиты с переходом на лобную кость, линейный перелом правой теменной кости с переходом на кости основания черепа, перелом решетчатой кости, вдавленный перелом височной кости слева, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушиб головного мозга средней степени тяжести (подтверждено данными клинического наблюдения, инструментального исследования, нейрохирургической операции.

Согласно приложению к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повреждения мягких тканей лица в совокупности с повреждениями костей лицевого скелета по критерию длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) относятся к повреждениям, причинившим среднюю тяжесть вреда здоровью человека (п.7.1.); повреждения волосистой части головы в совокупности с повреждениями костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушиб головного мозга средней степени тяжести квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (п.6.1.2, п.6.1.3).

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО5 признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он совместно с ФИО2 №4, ее дядей ФИО2 №1 и его супругой ФИО2 №2 зашли в кафе “Романов Двор”. Помимо их в кафе, через один столик отдыхал ФИО3 №1 с супругой ФИО2 №3, которые также выпивали спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он вышел с территории кафе, чтобы поговорить по телефону. В это время мимо него проходили незнакомые парень и девушка, они сорились между собой, он решил заступиться за девушку, на этой почве между ним и парнем, спутником девушки, начался словесный конфликт, в ходе которого они начали драться. От его удара, указанный парень потерял сознание и упал. В это время к ним подошла ФИО2 №2 и ФИО2 №4, которые начали приводить в сознание упавшего парня. Из помещения кафе вышла ФИО2 №3, которая начала кричать, обвиняя их в случившемся. К ФИО2 №3 подошел ФИО2 №1 и начал ее успокаивать. Увидев это, к ФИО2 №1 подошел ФИО3 №1, оттолкнул его от своей супруги и стал пытаться нанести ему удары. С целью защиты ФИО2 №1 он вмешался в конфликт и начал драться с ФИО3 №1 В ходе драки, он и ФИО3 №1 наносили друг другу множество ударов в область лица, точное количество он не помнит, за всю драку он нанес не менее семи ударов в область лица ФИО3 №1 От одного из его ударов ФИО3 №1 упал на колено и схватив его за левую ногу начал кусать за левое бедро. Пытавшись освободить ногу, он отталкивал ФИО3 №1, при этом нанес ему один удар в область челюсти, после чего драка продолжилась. От одного из ударов в челюсть ФИО3 №1 упал на левый бок и потерял сознание. При падении ФИО3 №1 ударился головой о тротуарную плитку. Вину по факту причинения телесных повреждений ФИО3 №1 признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается. Во время предварительного следствия он принес извинения потерпевшему ФИО3 №1 и добровольно возместил причиненный моральный вред в размере 200 000 рублей. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: 

оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО3 №1, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который в период проведения предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он совместно со своей супругой ФИО2 №3 пришли в кафе «Романов Двор», расположенное в парке «Комсомольский» пгт. Черноморское Республики Крым. Расположившись за столиком, он увидел, что через один стол от них отдыхала компания из двух парней и двух девушек. Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. После полуночи посетителям предложили покинуть территорию кафе в связи с его закрытием. Они с супругой вышли на улицу и увидели, что недалеко от них на земле, без сознания лежит незнакомый мужчина, рядом с ним на коленях стояла незнакомая девушка. Там же была находившаяся в кафе компания. Он отошел покурить и когда возвращался к супруге, увидел, что мужчина, как потом он узнал ФИО2 №1, начал конфликтовать с его супругой и обхватил ее за голову. Он подошел к ФИО2 №1 и оттолкнул его от своей супруги. В этот момент его начал бить второй мужчина, который там находился, впоследствии ему стало известно, что это ФИО5, последний кулаками рук наносил ему множество ударов в область лица, точное количество ударов он не помнит, однако уверен, что за всю драку он нанес ему не менее десяти ударов по лицу. В ходе драки он почувствовал, что начинает терять сознание и держась за ФИО5 сполз на колени. После этого, он схватил ФИО5 за левую ногу и укусил его за бедро. В этот момент он получил удар в область головы и потерял сознание. Что происходило дальше он не знает по причине потери сознания. Затем, примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он очнулся в палате ГБУЗ РК «Черноморская ЦРБ». Далее его экстренно госпитализировали в ГБУЗ РК «СКБ СМП №» 

<

адрес>, где он был прооперирован. Спустя 9 дней был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства (л.д.40-41);

оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №3, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которая в период проведения предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она совместно с супругом ФИО3 №1 пришли в кафе «Романов Двор», расположенное в парке «Комсомольский» пгт. Черноморское Республики Крым. Расположившись за столиком, она увидела, что через один стол от них отдыхала компания из двух парней и двух девушек. После полуночи кафе начало закрываться и посетителям предложили покинуть кафе. Они с супругом также вышли из кафе. Ее супруг ФИО3 №1 остался покурить, она в это время пошла к месту, где на земле без сознания лежал незнакомый мужчина, рядом с ним на коленях стояла незнакомая девушка и мужчины из компании, находившиеся ранее в кафе, как впоследствии она узнала ФИО2 №1 и ФИО5 Последний вел себя агрессивно и пытался ударить лежащего на земле мужчину. Она начала кричать, чтобы ФИО5 перестал избивать лежачего мужчину. В этот момент к ней подошел ФИО2 №1 и начал говорить, чтобы она перестала кричать и не вмешивалась в конфликт. Однако она не переставала выкрикивать требования о прекращении избиения, на что ФИО2 №1 обхватил ее за шею, говоря при этом, что они с Луганска и им «на все наплевать». В этот момент подошел ее супруг ФИО3 №1 и оттолкнул от нее ФИО2 №1 Далее, к ее супругу подбежал ФИО5 и между ними началась драка, в ходе которой ФИО5 начал руками наносить ее супругу множество ударов в область лица. Она сразу побежала в сторону моря просить прохожих вызвать сотрудников полиции. Увидев, что прохожие начали звонить в полицию, она сразу вернулась обратно к месту драки и увидела своего супруга ФИО3 №1, который лежал без сознания. Затем, приехали сотрудники полиции совместно с сотрудниками скорой помощи и отвезли ее супруга в ГБУЗ РК «Черноморская ЦРБ» (л.д.44-46)

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №4, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которая в период проведения предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час она совместно с сожителем ФИО5 и своими родственниками дядей ФИО2 №1 и тетей ФИО2 №2, проживающими в 

<

адрес>, зашли в кафе “Романов Двор”. Помимо них в кафе, через один столик отдыхали ранее незнакомые мужчина и женщина, которые также выпивали спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения, как потом ей стало известно это были ФИО3 №1 и ФИО2 №3 Далее, ФИО2 №2 обратила внимание, что за столом нет ФИО5 и вышла с территории кафе, чтобы его найти, вернувшись она сообщила, что ФИО5 участвует в драке; они выбежали из кафе, и она увидела, что на земле лежит незнакомый парень, у него на лице была кровь, рядом с ним находилась девушка, которая просила вызвать скорую помощь. Увидев это, ФИО2 №2 побежала за водой, и они начали умывать парня, лежащего на земле. В это время к ним подошла ФИО2 №3 и начала кричать, обвиняя их в случившимся. В связи с чем между ФИО2 №2 и ФИО2 №3 начался словесный конфликт, последняя стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, увидев это к ним подошел ФИО2 №1 и начал заступаться за свою супругу ФИО2 №2 Затем к ним подошел ФИО3 №1, оттолкнул ФИО2 №1 и пытался его ударить. Она позвала на помощь ФИО5, который начал драться с ФИО3 №1 В ходе драки они друг другу наносили множество ударов в область лица и туловища. В один момент ФИО3 №1 споткнулся и начал кусать ФИО5 за левое бедро. Когда ФИО5 вырвал свою ногу, драка между ними продолжилась. В ходе драки ФИО3 №1 потерял сознание и упал за землю. Спустя примерно 10 минут приехали сотрудники полиции и скорой помощи (л.д.49-51).

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №2, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которая в период проведения предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час она совместно с племянницей ФИО2 №4, ее парнем ФИО5 и супругом ФИО2 №1 зашли в кафе “Романов Двор”. Находясь в кафе, они употребляли спиртное, а также курили кальян. Помимо них, в кафе, через один столик отдыхали ранее незнакомые ей мужчина с женщиной, которые также выпивали спиртное, как потом ей стало известно ФИО3 №1 и ФИО2 №3 Спустя некоторое время она обратила внимание, что за столом нет ФИО5, она вышла с территории кафе и увидела ФИО5, рядом с которым на земле лежал парень и сидела девушка; лицо парня было в крови, девушка просила вызвать скорую помощь. Поняв, что произошла драка она вернулась в кафе и позвала ФИО2 №4 и ФИО2 №1 Она побежала за водой и начала умывать лежачего на земле парня. Далее, к ней подошла ФИО2 №3 и начала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, обвиняя в произошедшем. К ним подошел ФИО2 №1 и стал словесно за нее заступаться, при этом ФИО2 №1, прикоснулся к руке ФИО2 №3 Затем, к ним подошел ФИО3 №1 и оттолкнул ее супруга ФИО2 №1, при этом пытался его ударить. Спустя минуту в конфликт вмешался ФИО5. она сразу же оттащила ФИО2 №1 в сторону. В ходе драки ФИО5 и ФИО3 №1 наносили друг другу множество ударов в область лица и туловища. В один момент ФИО3 №1 упал на колено начал кусать ФИО5 за левое бедро. Когда ФИО5 вырвал свою ногу, ФИО3 №1 поднялся, и драка между ними продолжилась. В ходе продолжившейся драки ФИО3 №1 потерял сознание и упал за землю. Она снова побежала за водой и вернувшись, совместно с ФИО2 №1 начала приводить ФИО3 №1 в сознание. В этот момент вся суматоха и драка прекратились. Спустя примерно 10 минут приехали сотрудники полиции и скорой помощи (л.д.59-61); 

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №1, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который в период проведения предварительного следствия дал пояснения, аналогичные показаниям ФИО2 №2 (л.д.54-56);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №5, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который в период проведения предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи, он совместно с ФИО2 №6, находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил через парк «Комсомольский» пгт. Черноморское Республики Крым. В это время проходя возле бывшего «Дельфинария» в парке «Комсомольский» со стороны кафе «Романов Двор», к ним быстрым шагом подошел неизвестный парень и сразу нанес ему один удар кулаком в область правого виска, от чего он упал и потерял сознание. По какой причине указанный парень нанес удар, ему неизвестно. Придя в себя, он увидел, что напротив него, происходила драка между двумя неизвестными ему мужчинами. Также рядом находились иные неизвестные ему лица, и была общая потасовка. В это время на место происшествия приехали сотрудники полиции и скорой помощи и потасовка прекратилась. От госпитализации и медицинской помощи он отказался поскольку причинённые ему телесные повреждения были не значительными (л.д. 64-65)

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который в период проведения предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, она совместно с ФИО2 №5 находясь в состоянии алкогольного опьянения прогуливалась в парке «Комсомольский» пгт. Черноморское Республики Крым. В это время проходя возле бывшего «Дельфинария» в парке «Комсомольский» со стороны кафе «Романов Двор» к ним быстрым шагом подошел неизвестный ей парень и нанес ФИО2 №5 один удар кулаком в область лица. от чего последний упал и потерял сознание. По какой причине указанный парень повел себя подобным образом, ей неизвестно, они спокойно шли на остановку, чтобы вызвать такси. В связи с происходящим она вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Она пыталась привести ФИО2 №5 в сознание; в этот момент увидела, что парень, ударивший ФИО2 №5 дерется с другим мужчиной, в дальнейшем ей стало известно, что мужчину зовут ФИО3 №1. Когда ФИО2 №5 пришел в сознание, она посмотрела в сторону драки между ФИО3 №1 и парнем, и увидела, что ФИО3 №1 лежит без сознания. Спустя примерно 20 минут на место происшествия приехали сотрудники полиции и скорой помощи. К этому времени ФИО3 №1 также пришел в сознание и его увезла машина скорой помощи (л.д. 67-69);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которая в период проведения предварительного следствия пояснила, что с сентября 2019 года работает в должности фельдшера подстанции № СМП пгт. Черноморское. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час в СМП поступило сообщение о том, что в парке «Комсомольский» пгт. Черноморское происходит драка, участникам которой необходима медицинская помощь. По прибытии в парк «Комсомольский» она увидела гражданина ФИО2 №5 и гражданина ФИО3 №1 С их слов ФИО3 №1 и ФИО2 №5 избил неизвестный парень. Она оказала медицинскую помощь ФИО3 №1 и ФИО2 №5, после чего они проехали в ГБУЗ РК «Черноморская ЦРБ» ( л.д. 74-76)

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями эксперта ФИО13, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который в период проведения предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3 №1, заключение экспертизы №. Обнаруженные у ФИО3 №1 повреждения образовались от неоднократных травматических воздействий тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Указанные повреждения могли возникнуть по механизму, показанному гражданином ФИО5 во время проведения следственного эксперимента, а именно, в результате нанесения неоднократных ударов в лицо рукой и последующем падении потерпевшего ФИО3 №1 и ударе головой о поверхность, покрытую тротуарной плиткой. Повреждения, обнаруженные у ФИО3 №1 расценены по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека (л.д. 70-71).

Вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО3 №1 обнаружены повреждения - кровоподтеки и ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы; закрытый перелом левой скуловой дуги, перелом нижней стенки правой орбиты и правой верхнечелюстной пазухи; открытая черепно-мозговая травма, перелом верхней стенки правой орбиты с переходом на лобную кость, линейный перелом правой теменной кости с переходом на кости основания черепа, перелом решетчатой кости, вдавленный перелом височной кости слева, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушиб головного мозга средней степени тяжести (подтверждено данными клинического наблюдения, инструментального исследования, нейрохирургической операции). По поводу повреждений бригадой скорой помощи доставлялся в ГБУЗ РК «Черноморская ЦРБ», откуда по линии санавиации был транспортирован для дальнейшего лечения в нейрохирургическое отделение ГБУЗ РК «СБ СМП №» 

<

адрес>. Проводилась нейрохирургическая операция: ПХО вдавленного перелома левой височной кости, удаление отломков. Через 9 дней в удовлетворительном состоянии выписан на амбулаторное лечение по месту жительства.

Повреждения образовались от неоднократных травматических воздействий тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в короткий промежуток времени одно за другим, возможно, какие-то повреждения причинены одномоментно, не исключено в срок, указанный в постановлении и заявляемый свидетельствуемым - в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ (в больницу поступил со свежими повреждениями ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15 минут). Высказаться о количестве травматических воздействий в области лица и волосистой части головы в связи с возможностью наложения их друг на друга, не представляется возможным. Вследствие какого именно травматического воздействия или комплекса травматических воздействий развилась черепно-мозговая травма (кровоизлияния под оболочки и ушиб головного мозга), установить не представляется возможным.

Согласно приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения мягких тканей лица в совокупности с повреждениями костей лицевого скелета по критерию длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) относятся к повреждениям, причинившим среднюю тяжесть вреда здоровью человека (п.7.1.); повреждения волосистой части головы в совокупности с повреждениями костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушиб головного мозга средней степени тяжести квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (п.6.1.2, п.6.1.3) (л.д. 33-35)

протоколом, предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО3 №1 опознал ФИО5 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парке «Комсомольский», причинило ему телесные повреждения (л.д. 130-133, 134);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО3 №1 указал обстоятельства причинения ему телесных повреждений (л.д. 135-139, 140-143);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 указал обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО3 №1 (л.д. 144-148, 149-152);

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 №1 и подсудимым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участники пояснили обстоятельства совершенного преступления (л.д. 153-155);

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 №1 и свидетелем ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участники пояснили обстоятельства совершенного преступления ( л.д. 156-158)

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 №3 и свидетелем ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участники пояснили обстоятельства совершенного преступления (л.д. 159-161)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности. расположенный в парке «Комсомольский» вблизи кафе «Авокадо» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>А (л.д. 26-27, 28-29)

Таким образом, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого подсудимому ФИО5 преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО5 совершил тяжкое преступление. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, в даче последовательных правдивых показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, 73 УК РФ, установив достаточный срок для исправления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО4 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Стебивко