УИД 50RS0019-01-2023-003313-43

Дело №1-443/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 15 сентября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при помощнике судьи Лашковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Глебова В.Ю.,

подсудимого Чернухо /К.В./,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №50/2495 Адвокатской палаты Московской области ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-443/2023 в отношении

Чернухо /К.В./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/,

ранее судимого: 

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 159.6, ч. ч. 2, 5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст.71 (приговор от /дата/) УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 

/дата/ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/- мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч. ч. 2, 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного /дата/ по отбытию срока наказания;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст. 322.3, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытию наказания;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

/дата/ тем же судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч.2 ст. 159.3, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст.70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

/дата/ тем же судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно –досрочно /дата/ по постановлению Сосновского районного суда /адрес/ от /дата/, на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней (до /дата/);

/дата/ тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с сохранением условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в 14 часов 25 минут, ФИО2 находился вблизи магазина /наименование/ , принадлежащего ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу: /адрес/ когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из указанного магазина.

С целью реализации задуманного, ФИО2 /дата/ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 28 минут обошел /адрес/ по указанному адресу и увидел, что входная дверь в складское помещение магазина /наименование/ открыта, а металлическая решетка не имеет запирающих устройств. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 /дата/ в 14 часов 28 минут подошел к входу в складское помещение магазина /наименование/ по указанному адресу и, открыв металлическую решетку, путем свободного доступа, незаконно проник в складское помещение магазина, где подыскал для дальнейшего хищения товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО3 №1 

Далее, осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО2 /дата/ примерно в 14 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно, из корыстных побуждений, похитил две коробки с детской обувью: одну коробку с восемью парами детских кроссовок бежевого цвета, артикул /номер/, стоимостью /сумма/ за 1 пару, общей стоимостью за 8 пар /сумма/, одну коробку с восемью парами детских полуботинок черного цвета, артикул /номер/, стоимостью /сумма/ за 1 пару, общей стоимостью за 8 пар /сумма/, а всего похитил имущества на общую сумму /сумма/, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2 с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевшей ФИО3 №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 квалифицируются п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, средней тяжести, против собственности, корыстное, оконченное), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учета у нарколога с /дата/ с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя вторая стадия зависимости, к административной ответственности не привлекался, а также характеристику с места жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и здоровья его родителей, являющихся пенсионерами по возрасту (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей (п. г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для применений положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Поскольку преступление по настоящему уголовному дело совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Клинского городского суда от /дата/ и в период испытательного срока по приговору Клинского суда от /дата/, с учетом данных о личности виновного, который на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ и ч.4 ст. 74 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Клинского городского суда от /дата/ и условное осуждение по приговору того же суда от /дата/ ФИО2 подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правила ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу, неотбытой части наказания по приговорам Клинского городского суда от /дата/ и /дата/.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО2 по настоящему делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Отбывание наказание определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернухо /К.В./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Чернухо /К.В./ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Чернухо /К.В./ условное осуждение по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Чернухо /К.В./ наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ в виде 3 (три) месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ в виде 3 (три) месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чернухо /К.В./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Чернухо /К.В./ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в прежнем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья подпись Т.А. Белкина