дело №2-798/19 23RS0045-01-2019-001741-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.

при секретаре Щука Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Славянскгоргаз» к ФИО1 о расторжении и взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Славянскгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа в связи с существенным изменением обстоятельств, взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. 

27.11.2018 между ООО «Славянскгоргаз» и ФИО1, являющимся работником общества, заключен договор беспроцентного займа (...) на сумму 200 000 рублей. В соответствии с договором денежные средства выдаются в течение трех дней с момента подписания договора. Факт передачи денежных средств подтверждается кассовым ордером (...) от 27.11.2018 и актом получения денежных средств. Согласно условий договора ответчик обязался погашать сумму займа равными долями в размере 5 560 рублей ежемесячно до 01.11.2021 с возможностью досрочного погашения. Существенным условием договора является п.3.4 согласно которому ответчик обязан возвратить сумму займа досрочно в течение 5 дней с момента расторжения трудового договора. 01.03.2019 в адрес истца поступило заявление от ответчика об увольнении по собственному желанию. 14.03.2019 издан приказ (...) о прекращении трудового договора с работником. С момента выдачи денежных средств 27.11.2018 ответчиком возращено в кассу общества 19 378 рублей 10 копеек, оставшаяся сумма долга 180 621 рубль 90 копеек не возвращена. Поскольку в соответствии с п.3.4 договора он считается расторгнутым при увольнении работника из организации, полагает, что договор прекращает свой статус безвозмездного, соответственно на денежные средства, полученные работником в рамках настоящего договора, на основании ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование денежными средствами, исчисленные за период с 27.11.2018 по 21.05.2019 в сумме 7 033 рубля 09 копеек. На основании изложенного просит расторгнуть договор займа (...) от 27.11.2018, заключенный между ФИО1 и ООО «Славянскгоргаз» в связи с существенным изменением обстоятельств. Взыскать с ответчика невозвращенную часть суммы займа в размере 180 621 рубль 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 033 рубля 09 копеек с 27.11.2018 по день исполнения решения суда, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 5 377 рублей 00 копеек, за услуги представителя 30 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении иска по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявив, что никаких займов от ответчика не получал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 27.11.2018 между ООО «Славянскгоргаз» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком), являющимся работником ООО «Славянскгоргаз», заключен договор займа (...), согласно которому ответчик получил от истца в собственность денежные средства 200 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 01.11.2021 года. В подтверждение займа составлен договор, подписанный сторонами (л.д.8). Факт передачи денежных средств ООО «Славянскгоргаз» ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером (...) от 27.11.2018 и актом получения денежных средств ФИО1 (л.д.9,10).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3.4 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с займодавцем, в этом случае заем должен быть возвращен в течение пяти дней с момента расторжения трудового договора. 

Приказом ООО «Славянскгоргаз» (...) от 14.03.2019 трудовой договор от 01.10.2018 с ФИО1 расторгнут по инициативе работника по основанию п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. 

Соответственно сумму долга ФИО1 обязан был вернуть досрочно в срок до 19.03.2019, то есть в течение пяти дней с момента расторжения трудового договора.

Ответчиком до 15.03.2019 возвращено в кассу истца 19 377 рублей 38 копеек, оставшаяся сумма займа 180 622,62 рубля ФИО1 не возвращена до настоящего времени, в связи с чем суд полагает требования о взыскании основного долга в размере 180 622 рублей 62 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания указанного договора займа следует, что он является беспроцентным, в связи с чем оснований для взыскания процентов, исчисленных в соответствии со ст.809 ГК РФ, не имеется.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как установлено ранее, оставшуюся сумму долга ответчик обязан был вернуть в срок до 19.03.2019.

Таким образом, за период с 20.03.2019 по 21.05.2019 с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование полученными в качестве займа денежными средствами в размере 2 416 рублей 14 копеек, исчисленными по следующей формуле: 180 622,62 х 63 дня (период просрочки) х 7,75% /365.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что при заключении договора стороны добровольно договорились о досрочном возврате займа в случае увольнения заемщика. При заключении договора займа займодавец мог и должен был предвидеть возможность увольнения заемщика. Таким образом, само по себе увольнение работника нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, являющееся основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что в судебном заседании установлено существенное нарушение ответчиком условий договора займа, выразившееся в невыполнении им требований п 3.4, на основании ст.450 ГК РФ он подлежит расторжению. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержится разъяснение, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Славянскгоргаз» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5377 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в бюджет Славянского городского поселения Славянского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5483 рубля 78 копеек.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом небольшой сложности дела, объема подготовительной работы, количества судебных заседаний, суд считает необходимым снизить расходы на представителя и взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в счет компенсации данных расходов.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Славянскгоргаз» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа (...) от 27.11.2018, заключенный между ФИО1 и ООО «Славянскгоргаз».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Славянскгоргаз» сумму основного долга 180 622 рубля 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 416 рублей 14 копеек, судебные расходы в сумме 15377 рублей 00 копеек, а всего взыскать 198 415 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Славянскгоргаз» проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Славянского городского поселения Славянского района государственную пошлину в размере 5483 рубля 78 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 15.07.2019.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.