Уголовное дело №1-21/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года 

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – 

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката 

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............., зарегистрированного по адресу: N..., фактически проживающего по адресу: N..., ............., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно, умышленно, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2019 года около 19 часов 35 минут ФИО3, проходя вдоль железнодорожного полотна, в районе 109 километра пикет №7 перегона станции Елец - станции Талица в районе улицы Новолипецкая в городе Ельце Липецкой области, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, поднял с земли и присвоил себе сверток, обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он) производное N-метилэфедрона, который он спрятал в левый боковой карман надетой на нем куртки, тем самым приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство. Указанное наркотическое средство ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом боковом кармане надетой на нем куртки с момента его незаконного приобретения до 20 часов 45 минут 15 ноября 2019 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра в дежурной части.

15 ноября 2019 года в 19 часов 45 минут ФИО3 в районе «Лебедянского» железнодорожного моста через реку Быстрая Сосна на территории 109 километра пикет №7 перегона станции Елец - станции Талица в районе улицы Новолипецкая в городе Ельце Липецкой области был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и в 20 часов 15 минут того же дня, доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД РФ на транспорте. 15 ноября 2019 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут, при личном досмотре в дежурной части Елецкого ЛО МВД РФ на транспорте, расположенной по адресу: Липецкая область, город Елец, Привокзальная площадь дом 1, у гражданина ФИО3, в левом боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой с веществом серо-белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 1837 от 16 ноября 2019 года является - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона массой 0,46 грамма.

Наказание по предъявленному ФИО3 обвинению не превышает трех лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, виновным себя признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе в левом боковом кармане надетой на нем куртки сверток, обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой с веществом серо-белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 1837 от 16 ноября 2019 года является - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона массой 0,46 грамма, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. является наркотическим средством, а согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим (л.д.125,127), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 121-124,126), ............. (л.д. 1129-131), по месту регистрации, ............. характеризуется удовлетворительно (л.д.151), участковым уполномоченным полиции ............. по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 143), участковым уполномоченным полиции ............. по месту фактического проживания характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 145), по месту работы ............. характеризуется положительно (л.д. 153), состоит в браке (л.д. 120), имеет на иждивении малолетнего ребенка ............. (л.д. 119).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1714/1-1324 от 05.12.2019 ФИО3 ............. может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ............. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 70-72).

В связи с указанным, суд признает ФИО3 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя размер наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому, а также с учетом санкции ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

Положения ч.6 ст.15 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести совершенного подсудимым преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, трудоустройство подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

При этом суд учитывает, что вещественным доказательством по настоящему делу признано наркотическое средство, по факту незаконного хранения которого из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Следовательно, это наркотическое средство может являться доказательством по другому уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

- ИНН – 

<

***>;

- КПП – 482101001;

- ОКТМО – 42715000;

- Банк – отделение Липецк г. Липецк;

- БИК – 044206001;

- расчетный счет № 

<

***>;

- ОГРН - 

<

***>;

- ОКПО - 08601992;

- лицевой счет администратора доходов бюджета – 04461077200;

- КБК – 18811621010016000140;

- получатель – УФК по Липецкой области (ФИО5 МВД России на транспорте).

Вещественное доказательство - наркотическое средство– смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалефероп (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)- производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма, в микропробирке, а также пустой полимерный пакетик с застежкой, фрагмент липкой ленты желто-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Т.В. Клокова