Дело № 2-1166/2025

УИД: 23RS0040-01-2024-008646-15

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

с участием помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 03.10.2013 г. между ПАО Банк «Траст» иФИО2 был заключен кредитный договор №2364761244, по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 241 473,68 рублей,на срок до 03.10.2017 г. под 39% годовых. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита.Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет № ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету.Однако на протяжении действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, чем нарушал условия договора.

15.02.2019г. между ПАО Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 3-02-УПТ, в соответствии с которым задолженность, в том числе по заемщику ФИО2 перешла к ООО «ТРАСТ». По состоянию на дату перехода прав требования по договору №2364761244 от 03.10.2013г. к ООО «ТРАСТ»сумма задолженности ответчика составляла604 205,65 рублей, из которых: 239 719,1 рублей – основной долг, 364 48,55 рублей - проценты за пользованием займом.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика суммузадолженности по кредитному договору №2364761244 от 03.10.2013г.в размере 596 124,47рублей, из которых: 239 719,1 рублей – основной долг, 356 405,37 рублей - проценты за пользованием займом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме16 922,49 рублей.

Представитель истца –ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2013 г. между ПАО Банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2364761244, по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 241 473,68 рублей, на срок до 03.10.2017 г. под 39% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст. 432 ГК РФ, ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом разрешенного овердрафта.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор №2364761244 от 03.10.2013г. между ПАО Банк «Траст» и ФИО2 заключен с соблюдением всех норм, установленных для заключения сделки в простой письменной форме. 

Данный договор не оспорен, не признан недействительным, соответственно, обязательства, предусмотренные данным договором, считаются возникшими в силу заключения договора, передачи заемных денежных средств и подлежат исполнению сторонами договора.

Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды к договору №2364761244 от 03.10.2013г. (п. 1.4) установлен срок возврата денежных средств – до даты полного фактического погашения, 48 месяцев, процентная ставка по кредиту – 39% годовых (п. 1.6).

Факт подписания ФИО2 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нуждыот 03.10.2013г., означает, что на момент заключения договора, стороны достигли соглашения по всем его условиям, в том, числе в части размера процентов за пользование кредитом и в части порядка погашения кредита.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в рамках договора №2364761244 от 03.10.2013 г. были предоставлены денежные средства на расчетный счет 440№ в размере 241 473,68 рублей. 

Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету о перечислении денежных средств в размере 241 473,68 рублей на счет ответчика ФИО2 (л.д. 20). 

Таким образом, обязательства кредитора по перечислению денежных средств заемщику исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1.7Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 011 рублей.

Согласно условиям Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 3Тарифного плана по карте при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые в размере 1300 рублей, 2-й раз подряд -1700 рублей, 3-й раз подряд-2500 рублей, 4-й раз подряд-3000 рублей.

Просроченная задолженность по кредитному договоруна 15.02.2019 г. составила 604 205,65 рублей. 

В свою очередь ответчик в установленный договором срок и согласованном размере не исполнил договорные обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с требованиями ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 4.5Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды к договору №2282582246 от 03.10.2013 г. предусмотрено, право Банка полностью или в части уступить права (требования) по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Судом установлено, что 15 февраля 2019 г. между ПАО Банк «Траст» (цедент) и ООО «ТРАСТ»(цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 3-02-УПТ, в соответствии с условиями которого, к истцу перешли права и обязанности по кредитному договору №2282582246 от 03.10.2013 г. (л.д.6-8).

Соответственно, права кредитора, которым в данном случае является истец, принявший по договору цессии право требования по данному договору, нарушены ответчиком, истец вправе требовать в соответствии со ст. 11 ГК РФ защиты нарушенных гражданских прав в порядке гражданского судопроизводства. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика составляет 596 124,47рублей, из которых 239 719,1 рублей – основной долг, 356 405,37 рублей - проценты за пользованием займом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено. 

Оснований полагать представленный истцом расчет задолженности недостоверным у суда не имеется, поскольку он не противоречит требованиям законодательства, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верен и произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №2282582246 от 03.10.2013 г. в размере 596 124,47 рублей.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 922,49 рублей, размер которой обусловлен законом и документально подтвержден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКОТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «ПКО ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №2282582246 от 03.10.2013г. в размере 596 124,47 рублей, из которых 239 719,1 рублей – основной долг, 356 405,37 рублей - проценты за пользованием займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 922,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Куличкина

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2025г.

Судья О.В. Куличкина