УИД: 36RS0022-01-2025-002612-41

№12-1044/2025

РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань «14» ноября 2025 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Шлыкова Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении №18810036210001557644 от 10.08.2025 ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 10.08.2025,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810036210001557644 от 10.08.2025 ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ст. лейтенанта полиции ФИО4, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Согласно названному постановлению, 10.08.2025 в 14 часов 20 минут по на 

<

адрес> ФИО1 управляла транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», принадлежащим 

<

данные изъяты> в отношении которого не оформлена диагностическая карта, чем нарушила п. 11 ОП ПДД РФ. 

В жалобе, поступившей в Новоусманский районный суд Воронежской области, ФИО1 просит об отмене вышеуказанного постановления от 10.08.2025. В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что новый автомобиль 

<

данные изъяты> 2021 года выпуска был приобретен в собственность Обществом по договору лизинга №25884/2021 от 20.09.2021 со сроком действия лизинга до 20.08.2026. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, впервые постановлен Обществом на государственный учет в ГИБДД подразделения код 1120134 19 октября 2021 года (электронный паспорт №). При этом срок прохождения первичного технического осмотра отсчитывается с даты первичной регистрации в ГИБДД. Таким образом, дата прохождения техосмотра для автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 19.10.2025. 

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, представитель Госавтоинспекции ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области не явились. С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении лица, привлеченного к административной ответственности, представителя должностного лица о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Проверив и исследовав в полном объеме материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных положений свидетельствует о том, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств.

При этом, для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно Федеральному закону от 01 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 170-ФЗ) диагностическая карта - документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами (пункт 2 статьи). 

В соответствии с частью 6 статьи 5 Федерального закона N 170-ФЗ по результатам проведения технического осмотра оператором технического осмотра в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра оформляется диагностическая карта.

Периодичность проведения технического осмотра определена в статье 15 Федерального закона N 170-ФЗ.

Так, в силу подпункта "а" пункта 1 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 15 Федерального закона N 170-ФЗ, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру каждые двадцать четыре месяца с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства. Не требуется проведение технического осмотра в первые четыре года, включая год изготовления, в отношении следующих транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 3, 5 и 6 части 1 настоящей статьи). 

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении по делу от 10.08.2025 выводы о том, что 10.08.2025 в 14 часов 20 минут по на 

<

адрес> ФИО1 управляла транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», принадлежащим 

<

данные изъяты> в отношении которого не оформлена диагностическая карта, чем нарушила п. 11 ОП ПДД РФ. 

Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства № легковое транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № изготовлено в 2021 году, было зарегистрировано в территориальном органе ГИБДД 03.09.2021, таким образом на период управления ФИО1 данным транспортным средством (10.08.2025) проведение обязательного технического осмотра, который в первый раз должен быть произведен по истечении четырех лет с даты изготовления транспортного средства (03.09.2025), не требовалось.

Изложенное свидетельствует о наличии неустранимых сомнений, которые с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ не позволяют сделать бесспорный вывод о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Таким образом, оснований для привлечения ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810036210001557644 от 10.08.2025 ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 10.08.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Л.Д. Шлыкова