№ 1-516/19

24RS0002-01-2019-002977-16 

(11901040002000529)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 29 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Малышкина А.П., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 29 июля 2019 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л., 

а также потерпевшей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2019 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1 в качестве водителя такси, управляя неустановленным следствием автомобилем, осуществил по г. Ачинску Красноярского края перевоз пассажиров по маршруту 

<

данные изъяты> ранее ему незнакомых А.А. и Т.В., находящихся в состоянии алкогольного опьянения. При этом у Т.В. при себе имелась дамская сумка черного цвета, в которой находилось принадлежащее ей имущество и денежные средства.

После выполнения перевозки, 07 апреля 2019 года около 05 часов 25 минут ФИО1, находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля, припаркованного на участке местности, 

<

адрес> увидел на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля женскую сумку черного цвета, принадлежащую Т.В., при осмотре которой обнаружил сотовый телефон, денежные средства, два ключа с чипом от домофона, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности. В указанное время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанное имущество является чужой собственностью и имеет материальную стоимость, тайно похитил имущество, принадлежащее ранее незнакомой Т.В., а именно: женскую сумку черного цвета стоимостью 500 рублей, в которой находился сотовый телефон «

<

данные изъяты>, с двумя сим-картами с абонентскими номерами 1) №, 2) №, не представляющими материальной ценности, с прозрачным чехлом с рисунком «

<

данные изъяты>» стоимостью 250 рублей, два металлических ключа стоимостью 100 рублей каждый на сумму 200 рублей, чип от домофона стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковскую карту 

<

данные изъяты>, расческу с мелкими зубьями черного цвета, депозитную карту «

<

данные изъяты>», чем причинил Т.В. значительный ущерб на общую сумму 9050 рубля.

С места преступления ФИО1 скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Т.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлениями, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный в результате преступления, принес потерпевшей свои извинения, а также учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей Т.В., оставить в распоряжении последней. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко