Дело № 2-708/2025 

УИД- 05RS0019-01-2025-001261-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр, РД 28 августа 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., с участием истца ФИО2, представителя ответчика – ОСФР по РД ФИО5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии по пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и обязании назначить ему досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, с даты первичного обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований Истец ФИО2, указал, что он является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был признан инвалидом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец воспитал ребенка-инвалида до достижения им возраста 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Отделение СФР по РД с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как одному из родителей инвалида с детства.

Решением Отделения СФР по РД № от ДД.ММ.ГГГГ была прекращена выплата пенсии (или фактически отказано в назначении досрочной пенсии) с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для такого решения Ответчик указал отсутствие в выплатной базе информации о получении пенсии ребенком-инвалидом, ссылаясь на п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ, п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона № 424-ФЗ, 

<

...>), Порядок выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № (ЛНР), Указ ХО от ДД.ММ.ГГГГ №-у, Указ ЗО №-у.

Истец считает данное решение незаконным, поскольку факт инвалидности его ребенка подтверждается медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и наличием заведенного на бумажном носителе выплатного дела на ребенка-инвалида, найденного в архиве Социального фонда в 

<

адрес>. Отсутствие сведений об инвалидности в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» (ЕЦП) или в архивной выплатной базе СФР не может являться основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии.

Просит суд признать решение ОСФР по РД № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии п.1 части 1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ незаконным. Обязать ОСФР по РД назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию в соответствии с п.1ст.32 Закона «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, с даты первичного обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель Ответчика – ФИО5, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Судом установлено, что Истец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 55 лет. Он является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт признания ребенка инвалидом с детства подтверждается медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Минздравом РСФСР. 

Также судом установлено наличие бумажного выплатного дела на ребенка-инвалида в архиве Социального фонда в 

<

адрес>, что подтверждает установление ему пенсии в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец воспитал своего ребенка-инвалида до достижения им возраста 18 лет.

Согласно пункту 80 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, накопительной пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению», данные о том, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, подтверждаются сведениями об инвалидности, содержащимися в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», или выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, или медицинским заключением.

Таким образом, медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим документом, подтверждающим факт инвалидности ребенка Истца. Отсутствие сведений об инвалидности в ЕЦП или в выплатной базе СФР не может служить единственным и достаточным основанием для отказа в назначении или прекращении выплаты пенсии, если факт инвалидности и право на пенсию подтверждены иными надлежащими документами, как в данном случае.

Доводы Ответчика о прекращении выплаты пенсии со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ являются необоснованными, поскольку Истец не утратил право на назначенную ему пенсию, и не обнаружено обстоятельств, опровергающих достоверность представленных сведений. Напротив, представленные Истцом документы подтверждают его право на досрочную страховую пенсию.

Ссылки Ответчика на п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», а также на Порядок выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № (ЛНР), Указ ХО от ДД.ММ.ГГГГ №-у, Указ ЗО №-у, являются нерелевантными и неприменимыми к рассматриваемым правоотношениям, поскольку Федеральный закон № 424-ФЗ регулирует вопросы накопительной пенсии, а не страховой, и отсутствуют доказательства, свидетельствующие о применимости законодательства ЛНР, Херсонской или Запорожской областей к Истцу или его ребенку, проживающим в 

<

адрес>. Ссылка на 

<

...>) также неактуальна, поскольку действуют новые Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение Отделения СФР по РД № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям законности и обоснованности, поскольку принято без учета всех представленных Истцом документов, подтверждающих его право на досрочную страховую пенсию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение Отделения СФР по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене. Исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пенсия должна быть назначена с даты первичного обращения Истца ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ и пунктом 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости - удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии по пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ - незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд.

Судья А.А. Солдатова