Дело № 2-542/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заочное

п. Прохоровка 7 ноября 2018 года 

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В. 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прохоровское благоустройство» о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, согласно которому истец как арендодатель предоставил ответчику транспортное средство (трактор ДТ-75) за плату во временное пользование с оказанием своими силами услуг по управлению им и его технической эксплуатации. По договору предусмотрена арендная плата в размере 718,40 рублей в час, которая должна быть выплачена согласно акту выполненных работ. 

Дело инициировано иском ФИО1, в котором она просит взыскать с ответчика арендную плату в размере 94375 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчик не уплатил арендную плату в соответствии с договором и актом выполненных работ № от (дата).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражений на иск не представил, не явившись в судебное заседание. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

При этом в силу ст.633 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

(дата) между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, согласно которому истец как арендодатель предоставил ответчику транспортное средство (трактор ДТ-75) за плату во временное пользование с оказанием своими силами услуг по управлению им и его технической эксплуатации. По договору предусмотрена арендная плата в размере 718,40 рублей в час, которая должна быть выплачена согласно акту выполненных работ (л.д.26-31).

Договор аренды заключенный между сторонами составлен в письменной форме, сторонами подписан и все существенные условия сторонами определены. 

Сторонами договор не оспорен и недействительным не признан.

Согласно Акту выполненных работ № от (дата) истец оказал услуги по предоставлению трактора в аренду согласно условиям договора в период с (дата) по (дата). Услуги оказаны в полном объеме, отработан 151 час, стороны претензий к друг другу не имеют. Сумма по оказанным услугам составила 108 478 рублей, из которых НДФЛ -13% (л.д.25).

Указанный акт подписан ответчиком, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств по договору в полном объеме. 

Истец ссылается на то, что ответчиком не произведена оплата за оказанные им услуги в соответствии с указанным актом в размере 94375 рублей (108478 рублей – 13% НДФЛ), и просит их взыскать с ответчика.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о произведенной выплате истцу указанных денежных средств, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт неоплаты ответчиком арендной платы по договору в требуемом истцом размере. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд считает, что у ответчика возникли из договора аренды обязательства по оплате ответчику денежных средств в требуемом последним размере.

Поскольку в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а как установлено судом ответчик не исполняет свои обязательства, то у истца возникло право требовать взыскания арендной платы за оказанную услугу. 

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то и государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика. 

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года исполнение решения является составляющей частью судебного разбирательства по делу. Неисполнение судебного решения является нарушением п.1 ст.6 Конвенции.

В соответствии со ст.395 ГК РФ и ст.204 ГПК РФ в целях пресечения нарушения прав взыскателя и исполнения решения в разумный срок, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в два месяца и предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения решения на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прохоровское благоустройство» о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прохоровское благоустройство» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 94 375 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прохоровское благоустройство» в пользу ФИО1 государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 3031.25 рублей.

Определить срок для исполнения решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию два месяца. 

При неисполнении решения производить начисление и взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Прохоровское благоустройство» в пользу ФИО1 проценты на остаток суммы задолженности, со дня предъявления исполнительного листа к взысканию до дня исполнения, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения. 

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Прохоровский районный суд в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Марковской

Полный текст решения изготовлен (дата)