Дело № 12-273/2024

УИД 35RS0010-01-2024-000340-33

РЕШЕНИЕ

город Вологда 15 февраля 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 18 декабря 2023 года № о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 18 декабря 2023 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что помех пешеходу не создал. Когда пешеход вступил на проезжую часть, уже фактически закончил проезд пешеходного перехода и помех пешеходу не создавал. Пешеход опрошен не был.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство об отложении судебного заседания. Определением Вологодского городского суда в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему:

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, за исключением водителей транспортных средств, пользующимся преимуществом в движении, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 15.12.2023 г. в 19 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Сузуки СПЛЭШ, государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

...>, от Окружного шоссе, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками. 

Анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 должностным лицом к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оцененными должностным лицом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Доказательства по делу получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, согласуются между собой и признаются достоверными относительно события правонарушения.

При этом отмечаю, что, вопреки доводам жалобы о том, что помеха пешеходу не была создана, пункт 14.1 Правил дорожного движения содержит безусловное требование уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть, при этом указанный пункт Правил не ставит данную обязанность в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, на котором пешеход, вступивший на проезжую часть, находится от автомобиля.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, представленной УМВД России по Вологодской области установлено, что автомобиль ФИО1 двигался по второй полосе для движения транспортных средств, параллельно по первой полосе двигался другой автомобиль, который остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешехода-женщину, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, в это время автомобиль заявителя, не останавливаясь, в нарушение п.14.2 ПДД (Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость) продолжил движение. 

Административное наказание ФИО1 назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 18 декабря 2023 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. 

Судья О.Н. Давыдова