П Р И Г О В О Р

 №1-322/2017 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 29 декабря 2017 года 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Крыловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратюк О.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Поляковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в 

<

данные изъяты> ОВК Московской области, не женатого, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ г. около 20 часов, в 

<

данные изъяты>, под бетонной клумбой, расположенной на расстоянии 2 м от последнего слева направо подъезда дома №3 и на расстоянии 3 м от стены дома №3, расположенной под вторым слева направо окном первого этажа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно приобрел и хранил при себе в правом кармане брюк до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 

<

данные изъяты>. в период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 26 минут в 13 м от д. 10, в 17 м от д. 8, в 51 м от д. 

<

данные изъяты> области, сверток из бумаги, внутри которого находились два свертка из полимерного прозрачного материала с веществом в виде порошка в каждом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 1,49 г (0,87 г. и 0,62 г). Психотропное вещество амфетамин согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»). Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса психотропного вещества амфетамин 1,49 г. соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, из фабулы обвинения суд исключает не имеющие юридического значения для квалификации содеянного ФИО1 с учетом объема и характера предъявленного ему обвинения не подтвержденные материалами дела предположительные сведения о размере незаконно приобретенного психотропного вещества, а также излишне приведенные сведения об обстоятельствах задержания ФИО1 сотрудниками полиции.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел и домоуправления, а также соседями, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, является ветераном боевых действий, положительно характеризуется по месту прохождения воинской службы по призыву, оказывал активное содействие органам внутренних дел в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 95-97), страдает синдромом зависимости в результате употребления психостимуляторов (наркоманией), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к которым не имеет; согласно представленным справкам медицинского учреждения, в ходе предварительного следствии и перед судебным заседанием освидетельствован на наличие в организме следов наркотических средств и психотропных веществ, которых не выявлено, что подтверждает пояснения подсудимого о том, что он сделал должные выводы из привлечения к уголовной ответственности и прекратил употребление психотропных веществ; возраст и состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, являющегося инвалидом III группы; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; мнение государственного обвинителя, полагавшего, что наказание ФИО1 должно быть связано с лишением свободы; мнение ФИО1 и его защитника, просивших дать ФИО1 возможность доказать свое исправление, находясь на свободе, предоставить возможность пройти необходимое лечение.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства уголовного дела, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений чч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, а также руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что исправление ФИО1, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с установлением соответствующего испытательного срока. 

При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Также суд с учетом обстоятельств дела и позиции участников судебного разбирательства не назначает ФИО1 предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера и в достаточной степени учтены судом, как основания для условного осуждения. 

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: психотропное вещество – амфетамин в первоначальной упаковке, совокупной массой после проведения исследований 1,43 г., три ватных диска, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (том 1, л. 

<

...>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов