ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Братск 13 июня 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Ветровой Я.Е., с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А., защитника: адвоката Возных Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-380/2019 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

В подготовительной части,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта с В.Е., имея умысел на причинение ей вреда здоровью, умышленно взял в руки деревянный стул и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанес им не менее пяти ударов в область спины и головы В.Е., которая, в момент нанесения им ударов, с целью защиты, прикрывала руками голову, в результате чего ФИО1 умышленно причинил потерпевшей В.Е. телесное повреждение в виде закрытого перелома средней фаланги 3-го пальца правой кисти, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей В.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Шурыгина Л.А. возражала против ходатайства потерпевшего, поскольку по делу усматривается наличие отягчающего наказание обстоятельство.

Выслушав мнение сторон, а также учитывая, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в приемлемой для нее форме, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно закону предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства, согласно уголовно-процессуальному закону, не является препятствием для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-380/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Т.А. Лазарева