Дело № 1-96/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 16 марта 2021 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Резвухиной Л.В.,

при секретаре Шишкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 4 месяца 25 дней. По постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 29 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. ст. 158.1, 30 ч.3 – 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;

- обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час 20 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытых витрин тайно похитил принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество, а именно: 3 упаковки карбонада свиного, общим весом 3 кг, стоимостью 239 руб. 09 коп. за кг, без учета НДС, общей стоимостью 717 руб. 27 коп. С похищенным имуществом с места преступления Зубов скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 717 руб. 27 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытых витрин тайно похитил принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество, а именно: 6 упаковок сырокопченой колбасы «Славянская», стоимостью 99 руб. 22 коп. каждая, без учета НДС, общей стоимостью 595 руб. 32 коп. С похищенным имуществом с места преступления Зубов скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 595 руб. 32 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытых витрин тайно похитил принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество, а именно: 2 упаковки мужского дезодоранта «АХЕ Анархия», стоимостью 136 руб. 84 коп. каждая, без учета НДС, общей стоимостью 273 руб. 68 коп.; две бутылки российского коньяка «SHUSTOFF», стоимостью 299 руб. 16 коп. каждая, без учета НДС, общей стоимостью 598 руб. 32 коп.; а всего на общую сумму 872 руб. С похищенным имуществом с места преступления Зубов скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 872 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час 20 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества (штраф не оплачен), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытых витрин тайно похитил принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> имущество, а именно: 6 упаковок сервелата «Карельский», стоимостью 129 руб. 19 коп. каждая, без учета НДС, общей стоимостью 775 руб. 14 коп. С похищенным имуществом с места преступления Зубов скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 775 руб. 14 коп.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие не возражали против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (4-м преступлениям), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести. 

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины; явки с повинной; состояние здоровья. Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание ему по каждому из эпизодов преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривается.

При назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исковые требования потерпевших, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению на основании ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ООО 

<

данные изъяты> 1 647 рублей 14 копеек, ООО 

<

данные изъяты> - 1 312 рублей 59 копеек.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев