Дело № 5-672/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 13 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки ///, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, проживающей по месту регистрации по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2019 года в 09 часов 50 минут ФИО1 нарушила требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом во дворе дома № ... по ///, не убедившись в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла позади автомобиля, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Г. +++ составлен протокол об административном правонарушении ... (л.д. 35).

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие данного лица.

В хода рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, согласившись с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием, в содеянном раскаялась, относительно причин дорожно-транспортного происшествия указала, что при указанных обстоятельствах она, увидев потерпевшую, которая двигалась позади управляемого ею автомобиля, остановилась, потерпевшая также остановилась, после этого она продолжила движение на автомобиле задним ходом со скоростью движения, не превышающей 10 км/час, при этом она не увидела, что потерпевшая также начала движение, в результате чего произошел наезд на последнюю.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, её вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 12 апреля 2019 года в 09 часов 50 минут она двигалась в качестве пешехода по двору дома № ... по ///, неожиданно почувствовала удар, от которого она упала, затем на неё произошел наезд автомобилем. Как оказалось на неё допустила наезд девушка, которая двигалась задним ходом на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, на автомобиле скорой помощи была доставлена в городскую больницу ... (л.д. 31);

Показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 12 апреля 2019 года в 09 часов 50 минут она вышла из дома № ... по ///, села в припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, начала движение задним ходом с парковки, вывернув руль влево. Увидев женщину, прекратила движение, остановилась, женщина также остановилась, после чего она продолжила движение и совершила наезд на потерпевшую задним правым колесом. То, что женщина также начала движение, она не видела (л.д. 29);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой места ДТП от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 11-19);

Заключением медицинской судебной экспертизы № ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, которыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия 12.04.2019 (л.д. 27-28).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушила требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Между её действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Пояснения ФИО1 о том, что она не увидела, как потерпевшая продолжила движение после остановки, не исключают вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается и учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом судьи, не имеется, в том числе ввиду отсутствия какого-либо документально подтверждения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от +++).

Принимая во внимание названные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данное административное наказание адекватно противоправной направленности совершенного ФИО1 деяния и личности виновной, отвечает цели административного наказания.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев