№ 1-91-20

УИД № 42RS0016-01-2020-000094-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 05 марта 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

при секретаре ФИО14 Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Потаповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>36, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 В.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ФИО16 В.А. заведомо зная, что наркотические средства к свободному обороту на территории РФ запрещены, с целью извлечения для себя материальной выгоды, преследуя корыстную цель, у неустановленного лица использующего аккаунт «@jdimena» в мессенджере «Телеграмм», бесконтактным способом, путем поднятия «закладки» из тайника, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес>, незаконно приобрела для последующего сбыта неустановленному кругу лиц, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N- метилэфедрон, общей массой не менее 26,994 грамма, что относится к крупному размеру. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО17 В.А. незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта в квартире по адресу 

<

адрес>1 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ФИО18 В.А. в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, разместила его часть в «тайниках» 

<

адрес>, а именно: около дома по адресам: - 

<

адрес> сверток массой 0,542 грамма; - в 100 метрах от дома по 

<

адрес> 

<

адрес> сверток массой 0, 546 грамма; - около дома по 

<

адрес> - 1 сверток массой 0, 569 грамма; - около дома по 

<

адрес> - 1 сверток массой 0, 599 грамма; - около дома по 

<

адрес> - 1 сверток массой 0, 612 грамма; - около дома по 

<

адрес> 

<

адрес> сверток массой 0, 574 грамма; - около дома по 

<

адрес> 

<

адрес> сверток массой 0, 536 грамма; - около дома по 

<

адрес> - 1 сверток массой 0, 588 грамма; - около дома по 

<

адрес> 

<

адрес> сверток массой 0, 773 грамма.

Оставшееся вышеуказанное наркотическое средство общей массой 21,655 грамма, ФИО19 В.А. хранила в квартире по адресу 

<

адрес>1 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Однако, ФИО20 В.А. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции и 08.08.2019г. в период времени с 03.50 часов по 06.00 часов в ходе осмотра квартиры по адресу по 

<

адрес> 

<

адрес> у нее было обнаружено и изъято данное наркотическое средство в указанном размере. 

Таким образом, ФИО21 В.А. покушалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N- метилэфедрона, общей массой 26,994 грамма, что относится к крупному размеру, однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято. 

Подсудимая ФИО22 В.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, суду пояснила, что подтверждает свои признательные показания на предварительном следствии. В содеянном раскаивается.

На стадии предварительного следствия ФИО23 В.А., в качестве ФИО24 и обвиняемой давала признательные показания, из которых следует, что в июне 2019 года она была у своего знакомого по имени Никита в 

<

адрес>. В одном из разговоров она узнала от Никиты, что он работает в магазине «Пятерочка», что его работа заключается в том, чтобы распространять наркотические средства путем «закладок». Он сказал, что данная работа ему приносит хорошие деньги. В этот момент она решила попробовать также поработать. Находясь в 

<

адрес> она зашла со своего сотового телефона № в приложение «Телеграмм», выбрала контору «магазин Пятерочка» и со своего ника «оnе оnе» написала сообщение - «может ли она работать по документам?» В данном чате она увидела информацию с тексом предоставления заработка. После чего ей пришло смс-сообщение с текстом «Да, можно». После чего она написала сообщение, что она приедет ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> и отправит свои документы, а именно фото паспорта с пропиской и свое фото. После чего, ей пришло смс-сообщение «ОК». Желает дополнить, что перед тем, как начать заниматься данной деятельностью, оператор запрашивает все личные анкетные данные, она должна была сфотографировать свой паспорт и место регистрации, а также себя вместе с паспортом, тем самым это была гарантия того, что она не заберет закладку и станет распространять, в случае, если она захочет обмануть и наркотик оставить у себя, то ее данные распространятся по всем социальным сайтам. 10.06.2019г. она приехала в 

<

адрес> и написала сообщение в контору «магазин Пятерочка» о том, что она скоро отправит документы. Через пару минут она отправила свои документы и свое фото. После чего, ей пришло смс-сообщение о правилах работы, а именно она должна была на территории 

<

адрес> распространять наркотические средства. Для этого она в чате «Телеграмм» ответила виртуальному лицу, который предлагал ей данный вид деятельности, а именно распространение наркотиков, путем «закладки» бесконтактным способом, то есть с покупателями встречаться было не нужно. Она еще раз спросила, в чем будет, заключается ее работа, неизвестный под ником «магазин Пятерочка» ответил, что с одного пакетика она получит 350 рублей, при этом сообщил, что только если данный пакетик будет найден, она спросила у оператора, что внутри пакетика, на что ей поступил ответ, что внутри пакетика «СК», она сразу поняла, что такое «СК», так как такое наркотическое средство она употребляла, виртуальный собеседник пояснил, что «СК» - это наркотическое средство-«соль», ей необходимо будет раскладывать закладки с наркотическим средством «соль», и если приобретатель данной закладки найдет ее, то тогда на ее «Киви Кошелек» который привязан к ее номеру телефона № поступят денежные средства за каждый пакетик 350 рублей. То есть в ее обязанности должно было входить только распространение наркотика - «соль», с самими покупателями она не связывалась и не встречалась, также она должна была самостоятельно выбирать место «закладка», делать фото данного места и его описание, а также сообщать оператору адрес с местонахождением наркотика, а оператор должен был в свою очередь сообщить покупателю место нахождения наркотика. 01.08.2019г. около 12.00 часов ей пришло смс-сообщение от админа «магазин Пятерочка» о том, что «Есть ли у нее пакетики зип-лок (клип-бокс) изолента и весы», она ответила, что у нее их нет, после чего ей пришли 2 тысячи на ее «киви кошелек» и смс-сообщение о том, что она должна была купить пакетики. Она знала, что это надо для того чтобы расфасовывать наркотическое средство «Соль», то есть приготавливать «закладки». Она купила пакетики (клип-бокс и изоленту красного, синего и желтого цветов) и весы. После чего, она написала смс-сообщение «магазин Пятерочка» о том, что она все приобрела, на что от «магазин Пятерочка» ей пришло смс-сообщение о том, что ей нужно забрать 5 грамм в 

<

адрес> и фото с координатами. Она поехала на такси в 

<

адрес>, вышла на остановке «Администрация» и пошла по координатам, а именно шла до 

<

адрес>. Подойдя к дому, посмотрела на фото, увидела, что нужно было обойти дом и с торца дома с левой стороны на доме расположена черная пластиковая труба и возле трубы с правой стороны к основания трубы был прикоп, она стала копать руками землю, и нашла «Клад» (опт-то есть в большом размере), а именно 1 пакетик зип-лок (клип-бокс), который находился еще в одном зип-лок (клип-бокс) в котором было наркотическое средство оранжевого цвета внутри, она знала, что в нем 5 грамм наркотического средства «Соль». Она подняла «клад» и положила к себе в сумку и направилась домой. Приехав домой, она положила наркотическое средство «Соль» на весы, вес не совпадал, вес был около 4 грамм, она сделала фото и отправила админу «магазин Пятерочка», на что админ ответил, что у нее, что-то с весами, после чего, он сказал, что завтра даст задание. После чего, она убрала наркотик в коробку и убрала ее на стол. В этот же день денежные средства она не получила за раскладку наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ. около 10.00ч. ей пришло смс-сообщение от админа о том, что нужно «клад» расфасовать по 0,3 гр., то есть надо было наделать «закладки», чтобы в последующем раскидать по 

<

адрес>. Она расфасовала и у нее получилось 8 «закладок». Когда она расфасовала, взяла все 8 «закладок» положила их в свою сумку и направилась в сторону кинотеатра «Сибирь» и стала данные закладки раскидывать под лавочки, у деревьев, в кусты, то есть по разным дворам 

<

адрес>. Каждую закладку она фотографировала на свой телефон и отправляла в приложение «Телеграмм», а именно в программу боту «Имгур», который делает из фото ссылку, а данную ссылку она вставляет в описание и отправляет в смс-сообщении админу 

<

данные изъяты>». После чего, она получила смс-сообщение от админа «магазин Пятерочка» «ОК». После чего, на ее «киви-кошелек» постепенно приходили денежные средства в разных суммах. В ее сотовом телефоне все сохранилось, она ничего не удаляла. Также она ДД.ММ.ГГГГ. по смс-сообщению она подняла «клад» массой 10 грамм по 

<

адрес> у дорожного знака возле дороги, и на следующей день она так же расфасовала по 0,3 грамма получилось 23 «закладки» и раскидала по 

<

адрес>, но точных адресов не помнит. Каждую закладку она фотографировала на свой телефон и отправляла в приложение 

<

данные изъяты>», а именно в программу боту «Имгур», который делает из фото ссылку, а данную ссылку она вставляет в описание и отправляет в смс-сообщении админу «магазин Пятерочка». 05.08.2019г. около 10.00ч. ей от админа пришло смс-сообщение, о том, что нужно ехать в 

<

адрес> и фото с координатами, чтобы забрать там «клад» весом 50 грамм. Она поехала в 

<

адрес>, где в районе магазина «Лента» подняла «клад» положила себе в сумку, вернулась в 

<

адрес>. 06.08.2019г. ей снова пришло смс-сообщение от админа, о том, что ей нужно с данной партии расфасовать 15 «закладок» по 0,3 грамма, она расфасовала и пошла раскидывать по 

<

адрес>. В этот раз она раскидывала по 

<

адрес> чего, она так же отписалась админу. От общего «клада» у нее еще оставалось наркотическое средство «соль», она ждала дальнейших указаний от админа. Но от данной партии, когда расфасовывала, то она для личного употребления отсыпала около чайной ложки в маленькую коробочку. 07.08.2019г. ей снова пришло смс-сообщение от админа, что нужно с «клада» еще расфасовать 15 закладок по 0,5 грамма, она все сделала и пошла в сторону 

<

адрес>, время было около 18.00ч. она стала раскидывать закладки по 

<

адрес>, 

<

адрес>. Пакеты клип-бокс она обматывала изолентой синего цвета. Раскидывала она до 23.00ч. 07.08.2019г., потом пошла домой. Хочет пояснить, что весь наркотик она расфасовывала в пакетики клип-бокс, а клип-бокс заматывала изолентой красной, синей, желтого цвета (том 1 л.д. 111-115).

Дополнительно допрошенная обвиняемая ФИО25 В.А. показала, что показания данные ею в качестве ФИО26 и показания данные ею в дальнейшем при проведении следственных действий с ее участием, она подтверждает полностью, действительно, в период времени с июня по август 2019 года она занималась распространение наркотика «соль», путем разложения «закладок» на территории 

<

адрес>, а именно, она получала сообщения от аккаунта «Жди меня» в приложении Телеграмм о месте нахождения «клада», то есть одной партии наркотика, которую в последующем она поднимала и фасовала на более мелкие партии, упаковывала наркотик в клип-боксы и раскладывала по различным адресам на территории 

<

адрес>, кроме того, она делала фотографирование данных мест и описание, после чего данную информацию со своего телефона марки «Xiaomi» в приложении Телеграмм скидывала аккаунту «Жди меня». После того, как ее «закладку» с наркотиком «соль» приобретали, то ей на ее киви-кошелек с номером № приходили денежные средства. Хочет пояснить, что в своих допросах она говорила, что аккаунт, с которым она общалась в приложении Телеграмм, называется «Пятерочка», однако, она вспомнила, что правильное название данного аккаунта «Жди меня». Она понимает, что когда она раскладывала «закладки» с наркотиком, тем самым она совершала преступление, а именно незаконный сбыт наркотических средств. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 70-71).

Свои признательные показания ФИО27 В.А. подтвердила и при проведении следственных действий – осмотров места происшествия, в ходе которых она указывала места сделанных ею «закладок» с наркотическим средством, которые затем были обнаружены и изъяты (том 1 л.д. 10-14, 15-17, 21-25, 26-28, 29-32).

Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом устных и письменных доказательств, вещественных доказательств, иных документов.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая суду пояснила, что подсудимую знает на протяжении 5-6 лет, вместе учились. В 2019г. они проживали вместе у нее-Вороновой дома. Со слов ФИО1 в июле 2019г. она узнала, что ФИО28 В.А. раскидывает наркотики и хорошо зарабатывает. В августе 2019г. ФИО29 В.А. принесла домой наркотические средства, которые были изъяты в ходе обыска. Подсудимая рассказывала, что ей выдают наркотические средства через приложение, также она ездила за наркотиком в другие города. С ними проживала также Свидетель №1 и ФИО51. Все они жили за счет ФИО1 от продажи ею наркотических средств. 

Свидетель ФИО6 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ей известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ездила в 

<

адрес> за большим «кладом», а именно за 50 граммами наркотического средства «Соль». Вернулась ФИО1 уже под утро ДД.ММ.ГГГГ она-Воронова увидела у нее в руках полиэтиленовый пакете зип-лок (клип-бокс), сразу поняла, что это тот наркотик, за которым ФИО1 ездила (том 1 л.д.96-99). 

Показаниями свидетеля ФИО30 Ш.Н., который суду пояснил, что подсудимую видел, когда участвовал в следственном действии в качестве понятого. В августе 2019г. вместе с ней ездили по адресам, она показывала, где спрятаны закладки, она поясняла, что это наркотические средства. У подсудимой в телефоне были записаны все адреса, где она прятала закладки с наркотиками. Закладки были изъяты и опечатаны. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, который он прочитал, там все было указано верно и расписался.

Показаниями свидетеля ФИО8, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО31 ФИО52

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая суду пояснила, что участвовала понятой при осмотре 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: сумка с пекетиками, в которых находилось вещество, похожее на соль для ванны, изолента разного цвета, фольга, электронные весы, много сотовых телефонов, ноутбук. Обнаруженные и изъятые вещества были упакованы в разные конверты, на которых она поставила свою подпись. По окончании обыска был составлен протокол, в нем все было указано верно, что он удостоверил своей подписью.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду пояснил, что в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в качестве понятого в следственных действиях на 

<

адрес>. В квартире происходил обыск, в ходе которого были изъяты банковские карты, телефоны, кристаллическое вещество, похожее на соль. В квартире находилась девушка, она все добровольно показывала и пояснила, что обнаруженное вещество это наркотическое средство «соль». Он читал и подписывал протокол, все изложенное в нем соответствовало действительности.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она около 1 месяца проживала по адресу 

<

адрес>1 

<

адрес> с Вороновой Анной, ФИО1 и ФИО3. ФИО32 ей рассказывала, что работает, а именно, раскидывает закладки с наркотиком. 01.08.2019г. в вечернее время ФИО1 пришла домой, сказала, что принесла наркотик «Соль», который был в полиэтиленовом пакете зип-лок (клип-бокс). Также ФИО1 приобрела пакеты клип-бокс, весы и изоленту красного и желтого цвета, она-Свидетель №1 сразу поняла, что ФИО1 дома будет расфасовывать наркотики. Также ей известно, со слов ФИО1, что та раскидывает «закладки» одна и покупателей не видит, а также не знает, кто присылает задания по работе. Последний раз ей известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ездила в 

<

адрес> за большим «кладом», а именно, за 50 граммами наркотического средства «Соль»,. Вернулась ФИО1 уже под утро ДД.ММ.ГГГГ., она увидела в руках у ФИО1 полиэтиленовый пакете зип-лок (клип-бокс), сразу поняла, что это наркотик, за которым та ездила (том 1 л.д. 102-104).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО3 по адресу 

<

адрес>. 10-1 

<

адрес>,где проживали ФИО3, ФИО6, ФИО2, они стали все вместе распивать спиртные напитки. Ночью у него произошел словестный конфликт с ФИО3, в ходе которого ФИО3 ударил его ножом в область грудной клетки. После чего приехали сотрудники полиции и скорая помощь, на которой его увезли в ГБ №. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в данной квартире сотрудники полиции при осмотре нашли и изъяли наркотические средства, и что изъятое наркотическое средство принадлежало ФИО1, так как она занималась распространением наркотика «соль», путем разложения «закладок» на территории 

<

адрес> (том 2 л.д. 14-16).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.08.2019г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по адресу 

<

адрес>1 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство (том 1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО34 ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 23.00 часов она раскладывала «закладки» с наркотическим средством «соль» внутри в изоленте синего цвета. ФИО35 указала направление в сторону Комсомольской площадки, где предложила проехать на 

<

адрес>, где около 

<

адрес> подошла к кусту возле угла дома и указала на место, после чего была обнаружена и изъята одна «закладка», обернутая в изоленту синего цвета. После чего, ФИО36 В.А. предложила проследовать в сторону школы № по 

<

адрес>, где у трансформаторной будки в 100 метрах от школы ФИО37 В.А. указала на место, где была обнаружена и изъята одна «закладка», обернутая в изоленту синего цвета. После чего ФИО38 В.А. предложила доехать до 

<

адрес>, где указала на место в кустах, где была обнаружена и изъята одна «закладка», обернутая в изоленту синего цвета. После чего вся группа прошла до 

<

адрес>, где ФИО39 В.А. указала на место, где была обнаружена и изъята одна «закладка», обернутая в изоленту синего цвета. Далее ФИО40 В.А. предложила пройти до 

<

адрес>, где указала на место, где была обнаружена и изъята одна «закладка», обернутая в изоленту синего цвета. После чего, ФИО41 предложила проехать до 

<

адрес>, где возле 

<

адрес>, прошла 7 метров указала на место, где была обнаружена и изъята одна «закладка», обернутая в изоленту синего цвета. После чего, ФИО2 прошла в сторону 

<

адрес>, где на углу дома она указала на куст, где была обнаружена и изъята одна «закладка», обернутая в изоленту синего цвета. Далее ФИО43 В.А. прошла в сторону 

<

адрес>, где указала на место, где была обнаружена и изъята одна «закладка», обернутая в изоленту синего цвета. После чего ФИО44 В.А. прошла к дому № по 

<

адрес>, где возле подъезда №, где указала на место, где была обнаружена и изъята одна «закладка», обернутая в изоленту синего цвета. При осмотре места происшествия было обнаружено и изъято 9 «закладок», обернутых в синюю изоленту, каждая «закладка» уложена в пустой бумажный конверт, проклеен и опечатан оттиском печати № ОП Куйбышевский УМВД России по 

<

адрес>, скреплены подписями понятых и ФИО2, которая пояснила, что данные «закладки» она делала ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38-54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых 08.08.2019г. по 

<

адрес>1 

<

адрес>: фрагмента фольги, весов электронных, 5 катушек изоленты, скотча, пакетиков типа клип-боксы. полиэтиленового пакет с кристаллическим веществом синего цвета (том 1 том л.д. 140-141а).

Вещественными доказательствами: в виде рулона фольги, 5 катушек изоленты, скотча, пакетиков клип-боксы, наркотического средства (том 1 л.д.143).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в смывах с рук ФИО1 имеются следы вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N- метилэфедрона (том 1 л.д. 170-172).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>1 

<

адрес> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N- метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила 18,049 грамма (том 1 л.д. 161-163).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>1 

<

адрес> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N- метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила 2,323 грамма (том 1 л.д. 164-166).

Заключением эксперта № 20.08.2019г., из выводов которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>1 

<

адрес> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N- метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила 1,283 грамма (том 1 л.д. 167-169).

Заключением эксперта № от 28.08.2019г., из выводов которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N- метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила 0,536 грамма (том 1 л.д. 173-175).

Заключением эксперта № от 28.08.2019г., из выводов которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N- метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила 0,546 грамма (том1 л.д. 176-178).

Заключением эксперта № от 28.08.2019г., из выводов которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N- метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила 0,599 грамма (том 1 л.д. 179-181).

Заключением эксперта № от 28.08.2019г., из выводов которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N- метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила 0,612 грамма (том 1 л.д. 182-184).

Заключением эксперта № от 228.08.2019г., из выводов которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N- метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила 0,542 грамма (том 1 л.д. 185-187).

Заключением эксперта №э№ от 28.08.2019г., из выводов которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N- метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила 0,574 грамма (том 1 л.д. 188-190).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N- метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила 0,569 грамма (том 1 л.д. 191-193).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N- метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила 0,588 грамма (том 1 л.д. 194-196).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ2019г., из выводов которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N- метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила 0,773 грамма (том 1 л.д. 197-199).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которого следует, что на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, имеются следы вещества содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 200-202).

Протоколом осмотра вещественных доказательств – вышеуказанного наркотического средства и электронных весов (том 1 л.д. 221-224), и самими вещественными доказательствами ( том 1 л.д.226).

Протоколом осмотра предметов - смывов с рук ФИО2 и контрольного образца к смывам с рук ФИО2 (том 1 л.д. 228), самими вещественными доказательствами (том 1 л.д.230).

Протоколом осмотра СД-диска, в котором имеется папка «79964116943», при открытии данного файла, в нем имеется информация о владельце киви-кошелька, привязке к банковским картам, поступлений на данный киви-кошелек денежных средств и денежных переводов с данного киви-кошелька, то есть выписка о входящих платежах на «Киви кошелек» № (том 2 л.д. 21-29).

Вещественными доказательствами: информацией о поступлениях денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», информацией о транзакции по балансу учетной записи 

<

данные изъяты> кошелек №, двумя СД-дисками, банковской картой ПАО «Сбербанк России» (том 2 л.д. 30).

Протоколом осмотра сотового телефона «Xiaomi»» с сим-картой, IMEI №, №. При включении сотового телефона просматривается приложение «

<

данные изъяты> в котором обнаружена переписка пользователя «One one» (тел. №) с пользователем 

<

данные изъяты>» за период с 05 августа по ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в ходе осмотра обвиняемая ФИО45 В.А. показала, что действительно, именно с данного аккаунта в данном приложении она вела переписку с данным пользователем по вопросу распространения наркотика «соль», путем «закладок» на территории 

<

адрес> (том 2 л. д. 34-46).

Вещественным доказательством - сотовым телефон марки «Xiaomi» с сим – картой оператора «Yota» (том 2 л.д.48).

Все вышеуказанные доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного преступления являются относимыми, допустимыми и достоверными, оснований ФИО46 в их достоверности у суда не имеется.

Проверив все представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела и позволяют считать вину подсудимой в совершении указанного преступления установленной. 

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО47 В.А. умышленно, из корыстных побуждений, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно: с целью осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере, затем совершила действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта путем производства «закладок» с наркотическим средством в места, для их непосредственного сбыта потребителям.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт всего приобретенного наркотического средства в крупном размере, ФИО48 В.А. до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра ее жилища и в ходе производства следственных действий с участием ФИО49. 

Об умысле подсудимой, направленном именно на сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых в ходе проведения следственных действий, свидетельствуют ее целенаправленные действия сначала по «трудоустройству в качестве «закладчика» наркотиков, затем - по приобретению, хранению наркотических средств в крупном размере, и последующему размещению расфасованных наркотических средств («закладок») в места-тайники, для последующего их непосредственного сбыта. 

Количество изъятого у ФИО2 при осмотре в ее жилище и в ходе проведения следственного действия наркотического средства – суммарной массой 26,994 грамма, относится к крупному размеру, также свидетельствует об умысле подсудимой, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Об осведомленности подсудимой о том, что приобретенное ею для сбыта вещество является наркотическим, свидетельствует заключение судебных химических экспертиз, а также признательные показания самой ФИО2 в этой части, которая кроме того, она сама является потребителем указанного вида наркотического средства. 

Вещество, которое подсудимая имела дальнейшее намерение незаконно сбыть, является наркотическим средством, содержащим в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Указанное вещество, согласно, Постановления Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», относится к наркотическим средствам, суммарная масса указанного наркотического средства 26,994 грамма относится к крупному размеру.

Оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 осознавала, что незаконно, вопреки установленному законом порядку, совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и желала совершить такие действия.

По мнению суда, при производстве по данному уголовному делу все обстоятельства, подлежащие доказыванию, согласно ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования были установлены, и они нашли свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, которые всесторонне, полно и объективно проанализированы судом, они согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качества обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ее пояснения о том, что наркотическое средство ею было приобретено с целью последующего сбыта и ее аналогичного содержания объяснение, поскольку указанные сведения были получены еще до возбуждения уголовного дела), ее раскаяние и полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом установлено не было.

Совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание ее молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, а также то, что ранее к уголовной ответственности она не привлекалась.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. 

При назначении наказания подсудимой суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд также применяет ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку для исправления подсудимой, с учетом ее личности, достаточно основного вида наказания.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым, вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, - хранить в камере вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» У МВД России по 

<

адрес>, поскольку материалы дела в отношении неустановленного лица совершившего сбыт наркотического средства ФИО2 выделены в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «Xiaomi» с сим-картой оператора «Yota», принадлежащий ФИО1, - хранить при уголовном деле, поскольку материалы дела в отношении неустановленного лица совершившего сбыт наркотического средства ФИО2 выделены в отдельное производство;

-банковскую карту, СД-диски, информацию о движении денежных средств, - хранить в уголовном деле; 

- электронные весы, пакеты клип-бокс, рулон фольги, 5 катушек изоленты, скотч, - уничтожить.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с защитой ФИО1 (в сумме 2 340 рублей) на предварительном следствии, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения ее от уплаты указанных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 08.08.2019г. по 07.10.2019г., и с 05.03.2020г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, - хранить в камере вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» У МВД России по 

<

адрес>, поскольку материалы дела в отношении неустановленного лица совершившего сбыт наркотического средства ФИО2 выделены в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «Xiaomi» с сим-картой оператора «Yota», принадлежащий ФИО1, - хранить при уголовном деле, поскольку материалы дела в отношении неустановленного лица совершившего сбыт наркотического средства ФИО2 выделены в отдельное производство;

-банковскую карту, СД-диски, информацию о движении денежных средств, - хранить в уголовном деле; 

- электронные весы, пакеты клип-бокс, рулон фольги, 5 катушек изоленты, скотч, - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 2 340 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Н.М.Гарбузова