судья ФИО №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 14 июля 2021 года

Курский областной суд в составе: председательствующей - судьи Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Е.Е.,

с участием: 

прокурора Солдатовой А.Ю.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года материал, поступивший по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 20 мая 2021 года, которым: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживавшему по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

осужденному 13 сентября 2018 года Ленинским районным судом г.Курска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Курского областного суда от 11 декабря 2018 года) по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б», ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» (2 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 195000 руб. в доход государства; 

14 сентября 2020 года постановлением Ленинского районного суда г.Курска наказание в виде лишения свободы было заменено принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 12 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из его заработной платы;

возвращено ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Курска от 13 сентября 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Курского областного суда от 11 декабря 2018 года)осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п. «а,б», ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» (2 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 195000 руб. в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 14 сентября 2020 года наказание в виде лишения свободы было заменено принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 12 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из его заработной платы.

Осужденный ФИО1, отбывающий принудительные работы в УФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области, обратился в Курчатовский городской суд Курской области с ходатайством о замене принудительных работ более мягким видом наказания.

По ходатайству осужденного постановлено судебное решение, приведенное выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство о замене принудительных работ более мягким видом наказания.

Обращает внимание на то, что суд применил положения ст.79 УК РФ к осужденным, отбывающим принудительные работы, исчисляя срок фактического отбывания наказания от общего срока. Отмечает, что на момент замены ему наказания на принудительные работы он не мог знать заранее об изменениях в порядок рассмотрения ходатайств о замене принудительных работ более мягким видом наказания и сроках исчисления отбытого наказания, которые стали применять только в декабре 2020 года. Считает, что указанные изменения нарушают его конституционные права и ухудшают его положение в нарушение ст.10 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции:

осужденный ФИО1 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям;

прокурор Солдатова А.Ю., указав на то, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, полагала необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда, которое считает законным и обоснованным, - без изменения.

Заслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда оставить без изменения. 

Разрешая вопрос о возможности принятия ходатайства осужденного к производству, суд правильно истолковал и применил уголовный закон.

Верно сославшись на положения ч.2 ст. 80 УК РФ о том, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, на правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в определении №3357-О от 19 декабря 2019 года о том, что возникающие в процессе исполнения избранного в порядке замены в соответствии со ст.80 УК РФ наказания вопросы, в том числе предусмотренные ст.79 и 80 УК РФ подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (ст.396 - 399 УПК РФ), суд обоснованно указал на то, что установленный ст.80 ч.2 абз.4 УК РФ срок, по истечении которого возможна замена принудительных работ более мягким видом наказания, подлежит исчислению, исходя из срока принудительных работ, а не срока лишения свободы, назначенного по приговору суда.

Установив, что на момент обращения в суд (20 мая 2021 года) с ходатайством о замене более мягким видом наказания неотбытой части наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 7 месяцев 12 дней, избранного в порядке замены наказания (постановление суда от 14 сентября 2020 года вступило в законную силу 25 сентября 2020 года), осужденный фактически не отбыл 2/3 срока этого наказания, суд в порядке подготовки принял обоснованное решение о возвращении ходатайства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

постановление Курчатовского городского суда Курской области от 20 мая 2021 года, которым возвращено ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева