П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 июля 2020 год

Дело № 1-312/2020

Железнодорожный районный суд города Хабаровска

В составе председательствующего - судьи Александровой Л.В.,

при секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Тепловой А.И.,

Защитника: Логашевой Л.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления по 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2019 года ФИО1, решением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ФИО1, в соответствии со ст. 4.6, 32.8 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения до 01.11.2020 года, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, а также в нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию уполномоченного должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 26.01.2020 года находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, начал движение на автомобиле марки «ТОЙОТА МАРК 2» государственный регистрационный знак № регион по дорогам города Хабаровска. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 26.01.2020 года около 00 часов 15 минут управлял автомобилем марки «ТОЙОТА МАРК 2» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части Матвеевского шоссе в г. Хабаровске, где в районе дома № 

<

адрес> по Матвеевскому шоссе в г. Хабаровске был остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, которые обнаружили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю около 01 часа 00 минут 26.01.2020 года отстранили его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № 27 AM 408419 от 26.01.2020 года. Затем, в соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю в присутствии двух понятых 26.01.2020 г. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер», на что последний ответил согласием. Проведенным освидетельствованием около 01 часа 16 минут 26.01.2020 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,553 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с которым последний не был согласен, о чем, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 105520 от 26.01.2020 года. В связи с этим, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектор ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю 26.01.2020 г. в 01 час 25 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 346327 от 26.01.2020 г., согласно которого ФИО1 в 01 час 35 минут 26.01.2020 г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. 

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Логашевой Л.Г., государственного обвинителя Тепловой А.И., поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6,ФИО7, ФИО8. а так же протоколом осмотра предметов от 20.03. 2020, в ходе которого были осмотрены документы, которые в дальнейшем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, так же суд принимает во внимание личность подсудимого который характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства удовлетворительно, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном ФИО1. его явку с повинной, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Суд, при постановлении обвинительного приговора, считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64,68 ч 3, 73, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1– обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 105520 от 26.01.2020г.;чек прибора «Алкотектор Юпитер», согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0, 553 мг/л.; Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 346327 от 26.01.2020 г., согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; Копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 21.10.2019г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

DVD- диск, с информацией с камер видеонаблюдения, установленных в патрульном автомобиле - хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Копия приговора верна

Судья: Л.В.Александрова