Дело № 12-351/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 25 июня 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе по пересмотру состоявшегося по делу постановления судьи ФИО1 просит его изменить в части назначенного административного наказания, путем замены наказания в виде лишения управления транспортными средствами на административный штраф в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей, кроме того полагает, что дело об административном правонарушении рассмотрено поверхностно.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО3, полагавшую, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу общего правила, закрепленного в п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [дата] у [адрес] водитель ФИО1, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак [номер], не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, причинив тем самым ФИО5 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 644-Д от 13 февраля 2020 года причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В этой связи судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ № 456315 от 19 февраля 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения; сообщениями КУСП № 1570, № 1571, № 1572; фотоматериалами; телефонограммой; заключением эксперта № 644-Д от 13 февраля 2020 года, и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении водителем ФИО1 требований п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего пешеход ФИО5 получил вред здоровью легкой степени тяжести.

Таким образом, судья районного суда установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в обжалуемом постановлении.

Доводы жалобы заявителя о том, что фактически наезда на пешехода он не совершал, а потерпевший ФИО5 получил повреждения в результате падения на землю, опровергаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, материалами дела достоверно установлен факт не соблюдения требований п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО5 Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, не влечет отмену состоявшегося судебного акта, вынесенного в соответствии с требованиями КоАП РФ, и не свидетельствует о поверхностном изучении дела, на что ссылается заявитель в своей жалобе.

Доводы жалобы заявителя о чрезмерной суровости назначенного административного наказания, а также о том, что судьей первой инстанции не были учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно – его раскаяние, готовность добровольно возместить причиненный потерпевшему ФИО5 ущерб не могут повлечь изменение состоявшегося судебного постановления в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1). 

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Невыполнение водителем Правил дорожного движения РФ расценено судьей как систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда учел все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.23).

Кроме того, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ (п.13.1), допустившего наезд на пешехода, то есть на участке дороги, где водителю предъявляются повышенные требования для обеспечения безопасности дорожного движения.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи и назначения более мягкого наказания не имеется.

Исходя из вышеизложенного, назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков