Дело № 2-2986/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга в размере 85 312 руб.32 коп., процентов в размере 6 338 руб. 25 коп., штрафов и неустойки в размере 1 348 руб.30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2989 руб. 97 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 188 700 рублей под 25,97% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 7600 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчица ФИО2, которой своевременно направлено извещение, в судебное заседание не явилась. Уведомление, направленное по имеющемуся у суда адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчица проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА- БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 188 700 рублей под 25,97% годовых, сроком на 36 месяцев до 16 декабря 2016 года.

Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежную сумму в размере 188700 рублей путем их зачисления на текущий потребительский счет №.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 7600 рублей.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Ответчица ФИО2 своей подписью в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила свое ознакомление и согласие с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Данное заявление в силу ст.435 ГК РФ является офертой, при этом оно содержит все существенные условия договора. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления кредита наличными, Клиент обязался погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике погашения.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает условия и сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору в размере 85 312 руб. 32 коп., в связи с чем считает их подлежащими удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В заявления о выдаче кредита, являющегося составной частью кредитного договора, стороны предусмотрели размер процентов за пользование кредитом – 25,97% годовых. 

Согласно п.п.2.8 -2.9 Общих условий предоставления кредита наличными, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, которые на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения.

Как следует из расчета банка, сумма просроченного основного долга ответчика по Соглашению о кредитовании, составляет 85 312 руб.32 коп., начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6338 руб. 25 коп.

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено также в п. 5.1-5.2 Условий предоставления кредита, согласно которым в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п.п.3.3 Общих Условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, уплаты процентов, клиент выплачивает Банку неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом в срок, оговоренный договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки.

Согласно представленному истцом расчету и проверенному и признанному судом верным, штраф за образование просроченной задолженности состоит из неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 1052 руб.70 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 295 руб.60 коп.

Учитывая, что данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование, взыскав с ответчика неустойку за просрочку погашения основного долга, процентов в размере 1348 руб. 30 коп.

Указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, оснований для взыскания неустойки в меньшем размере суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих еще большее снижение размера неустойки, не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО2 расходы по государственной пошлине в размере 2989 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- просроченный основной долг в размере 85 312 (восемьдесят пять тысяч триста двенадцать) руб. 32 коп.;

- проценты за период с 16 сентября 2016 года по 16 декабря 2016 года в размере 6338 (шесть тысяч триста тридцать восемь) руб. 25 коп.;

- неустойку и штрафы в размере 1348 (одна тысяча триста сорок восемь) руб. 30 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2989 (две тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Н.Башкирова