Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

село Эссо 13 сентября 2017 года 

Мильковский районный суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Молчановой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, В.П.Ю. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетнему В.П.Ю. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что банк предоставил фио2 кредит в сумме 44 000 рублей по кредитному договору № от 15 марта 2013 года сроком на 60 месяцев с уплатой 21% годовых. В соответствии с условиями данного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с уплатой неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 28 сентября 2016 года фио2 умер, его наследниками первой очереди по закону являются: супруга ФИО1 и несовершеннолетний сын В.П.Ю. В настоящее время в связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность. На основании изложенного истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 1175 ГК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 22 433 руб. 80 коп., включая сумму просроченного основного долга 19 155 руб. 50 коп., проценты 3 219 руб. 72 коп., неустойку 58 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно ходатайству представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивала. Ранее в пояснениях по делу представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, дополнительно пояснила, что поскольку в материалах дела имеется информация о том, что ответчики в настоящее время проживают в квартире, расположенной в 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности умершему В.П.Ю., т.е. фактически приняли наследство, ФИО1 и В.П.Ю. должны отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. 

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего В.П.Ю., в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Дополнительно пояснила, что состояла в браке с фио2, с которым они имеют общего сына В.П.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Раздел имущества при этом бывшими супругами не производился. По устной договоренности В.П.Ю. оставил им с сыном двухкомнатную благоустроенную квартиру, расположенную в 

<

адрес>, которая принадлежала ему на праве собственности и в которой они все это время проживали.. ДД.ММ.ГГГГ фио2 умер. Завещания после себя не оставлял. Единственным наследником умершего является их сын В.П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каких-либо иных родственников у бывшего супруга нет. После смерти фио2 они с сыном продолжили проживать в указанной квартире, нести бремя ее содержания, то есть фактически вступили в права наследования. В связи с указанным в настоящее время она собирает документы для регистрации права собственности на наследственное имущество сыном В.П.Ю., в установленном законом порядке. В связи с указанным исковые требования признает.

Несовершеннолетний В.П.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал. Согласно представленному заявлению исковые требования признал в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 15 марта 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и фио2 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 44 000 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 1.1 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. 

Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере в соответствии с графиком платежей, в порядке, предусмотренном ст. 3 договора, которой также установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязанность по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) выполнена истцом в полном объеме, что подтверждается копией отчета об операциях по счету заемщика за период с 15.03.2013 года по 15.04.2013 года, согласно которым сумма кредита в размере 44 000 рублей переведена на счет фио2 15 марта 2013 года (л.д. 16). 

фио2 умер 28 сентября 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 5 октября 2016 года (л.д. 25).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, после смерти фио2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 243 588 руб. 57 коп.

Как следует из пояснений ФИО1, после смерти бывшего супруга фио2 указанное жилое помещение было фактически принято наследником первой очереди В.П.Ю. в лице своего законного представителя ФИО1, поскольку они продолжали проживать в указанной квартире, нести в полном объеме бремя по ее содержанию. Кроме сына никто на квартиру не претендует, иных наследников первой очереди у наследодателя нет. 

Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе копией поквартирной карточки, согласно которой ФИО1 и В.П.Ю. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно по настоящее время (л.д. 58).

Разрешая требования банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

Поскольку согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО1 и фио2 прекращен 18 июня 2013 года, суд приходит к выводу, что ФИО1, как бывшая супруга наследодателя, является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как стороной спорного правоотношения по наследованию не является (л.д. 68).

В связи с тем, что ФИО1 наследником должника фио2 не является требования Банка в этой части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем в судебном заседании нашло свое объективное подтверждение то обстоятельство, что ответчик В.П.Ю. в лице своего законного представителя ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил во владение наследуемым имуществом, оставшимся после смерти отца фио2, является его наследником первой очереди по закону, пользуется имуществом умершего, имея прямое намерение сохранить в своей собственности, предпринимает меры по признанию за ним права собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, установив на момент смерти фио2 наличие неисполненного денежного обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику В.П.Ю., фактически принявшему наследство в виде квартиры, в силу чего наследник с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, либо сумма задолженности меньше, чем указана истцом, в суд не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в данном случае, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика фио2 по договору в полном объеме не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечает его наследник, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика В.П.Ю. в лице его законного представителя ФИО1 общей суммы задолженности в размере 22 433 руб. 80 коп. по состоянию на 30 июня 2017 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с В.П.Ю. в лице его законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2013 года по состоянию на 30 июня 2017 года в виде суммы основного долга 19 155 руб. 50 коп., процентов по кредиту 3 219 руб. 72 коп., неустойки 58 руб. 58 коп., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 873 руб. 01 коп., а всего взыскать 23 306 (двадцать три тысячи триста шесть) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017 года. 

Судья А.В. Забиш