№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 19 февраля 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

с участием гособвинителя – Шарыповского межрайонного прокурора Волкова И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор.Челябинск, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, работающего в ООО «КАТЭКстройкомплекс» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г.Шарыпово, мкр.6, д. 38, кв.31, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, -

У СТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьями 9, 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Хранение оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно ст. 6 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается хранение оружия, имеющего технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям. 

В силу статей 19, 54, 62, «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» приобретение гражданами Российской Федерации оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение, ношение, транспортирование оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точная дата дознанием не установлена, ФИО1 находился у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где неустановленное дознанием лицо показало ФИО1 пистолет модели Револьвер, на что у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без соответствующего разрешения огнестрельного оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вышеуказанный пистолет модели Револьвер. После чего ФИО1 в этот же день около 17 часов, руководствуясь тем же преступным умыслом, спрятал указанное огнестрельное оружие под кресло, расположенное в гостиной комнате его квартиры по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил его до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут до 11 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в гостиной комнате квартиры под креслом был обнаружен и изъят незаконно хранящийся у ФИО1 пистолет модели Револьвер. Таким образом ФИО1, не имея соответствующего разрешения, в период времени с 16 часов не ранее ДД.ММ.ГГГГ и до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил огнестрельное оружие. 

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы представленный на экспертизу револьвер является револьвером модели «Р 2» калибра 5,6 мм., изготовленным в условиях специализированного оружейного производства, предназначенным для имитации выстрела и подачи звукового сигнала, используя для этого капсюль Жевело. В конструкцию данного револьвера самодельным способом внесены изменения: извлечены втулки из камор барабана и удален штифт в канале ствола. Внесенные изменения способствовали тому, что из представленного револьвера стало возможно производить отдельные выстрелы самодельно изготовленными патронами, используя за основу патрон калибра 7,62х25 мм ТТ, предварительно обернув его фольгой, способом раздельного их снаряжения металлическим снарядом.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в данном порядке. 

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения уголовного дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что летом 2023 года к нему в гости пришел его знакомый Александр, который оставил у него пистолет «револьвер» и 5 патронов. Пистолет «револьвер» он положил под кресло в зале квартиры, а патроны положил в тряпичный пакетик черного цвета и положил их на журнальный стол. В декабре 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал пистолет и патроны (л.д. 50-51, 52-53);

-показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он проходит службу в качестве начальника отделения ОУР МО МВД России «Шарыповский». В 2024 году поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может незаконного хранить у себя в квартире огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывчатые вещества. Им было получено судебное постановление о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 добровольно выдал оружие, конструктивно схожее с моделью Револьвер, которое достал из-под кресла. После чего в ходе обследования квартиры на журнальном столике были обнаружены 5 патронов к нарезному оружию. Обнаруженное оружие и 5 патронов были изъяты (л.д.44-45).

Материалами уголовного дела: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- копией постановления судьи Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 8);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого при обследовании 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: пистолет по типу «Револьвер», 5 патронов к револьверу (л.д. 9-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу револьвер является револьвером модели «Р 2» калибра 5,6 мм, изготовленным в условиях специализированного оружейного производства, предназначенным для имитации выстрела и подачи звукового сигнала, используя для этого капсюль Жевело. В конструкцию данного револьвера самодельным способом внесены изменения: извлечены втулки из камор барабана и удален штифт в канале ствола. Внесенные изменения способствовали тому, что из представленного револьвера стала возможно производить отдельные выстрелы самодельно изготовленными патронами, используя за основу патрон калибра 7,62*25 мм ТТ, предварительно обернув его фольгой, способом раздельного их снаряжения металлическим снарядом. Представленные на исследование пять патронов являются пистолетными патронами калибра 7,62 мм патрон ТТ, предназначенными для производства выстрелов из огнестрельного, нарезного оружия калибра 7,62 мм (пистолета ТТ, пистолета пулемета ФИО2 (ППШ) и других образцов оружия указанного калибра отечественного и зарубежного производства). Данные патроны изготовлены в условиях специализированного оружейного производства. Данные патроны не пригодны для производства выстрелов (л.д.65-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находится револьвер «ЦД-231П» и 5 патронов 7,26 мм, изъятые у ФИО1 (л.д.71-73).

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывают у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, изложенное в описательной части приговора, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и собранными по уголовному делу, в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем ФИО1 было заявлено в судебном заседании и на стадии дознания, является ветераном боевых действий (л.д.90).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка; согласно данным о личности он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно; согласно представленной характеристике 

<

данные изъяты> принимает активное участие в жизни общественной организации ветеранов города Шарыпово по защите интересов ветеранов боевых действий, членов семьи погибших военнослужащих.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, но не на длительный срок.

В силу ч.6 ст.53 УК РФ ФИО1 не является лицом, к которому не может быть применено наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципальных образований: город Шарыпово Красноярского края и Шарыповский муниципальный округ Красноярского края, без согласия указанного органа; а также возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления против общественной безопасности и общественного порядка, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: переделанный под огнестрельное оружие револьвер модели «Р 2», калибра 5,6 мм. № ИД 231 П, пять гильз калибра 7,62 и пять пуль - следует передать для решения вопроса об их уничтожении в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципальных образований: город Шарыпово Красноярского края и Шарыповский муниципальный округ Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: переделанный под огнестрельное оружие револьвер модели «Р 2», калибра 5,6 мм. № ИД 231 П, пять гильз калибра 7,62 и пять пуль - передать для решения вопроса об их уничтожении в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: 

Р.В.Байтерякова.