УИД 16RS0...-43

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2026 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Самитова М.Р.,

при секретаре судебного заседания ...2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... РТ ...8,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...1, ... года рождения, уроженца д. Кубяк, ..., РТ, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, не женат, один несовершеннолетний ребенок, проживающего по адресу: ... д. Кубяково, ..., зарегистрированного по адресу: ..., несудимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..., около 19 часов 20 минут, ...1 P.P., находясь в комнате ..., ... Республики Татарстан (..., дом С-27), в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 нанес не менее трех ударов ладонью правой руки в область головы и лица Потерпевший №1, затем, ...1 P.P., вытолкнул потерпевшую из комнаты в коридор блока этажа, от чего Потерпевший №1 упала на пол, а ...1 P.P. нанес не менее 3 ударов левой необутой ногой в область живота и не менее 1 удара левой необутой ногой в область груди Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ...1 P.P. потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытая тупая травма живота, включающая разрыв брюшины в области дна мочевого пузыря, разрыв стенки дна мочевого пузыря, осложнившиеся развитием мочеполового асцита (скоплением мочи в брюшной полости), которые причинили тяжкий вред здоровью как создавшие непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ...1 в судебном заседании виновным себя признал, показал, что возместил 42000 рублей, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимого ...1, данных в ходе предварительного расследования следует, что он на почве возникшего конфликта он нанес своей бывшей сожительнице Потерпевший №1 телесные повреждение по различным частям тела, в том числе в область живота, которые причинили ей тяжкий вред, согласно медицинским экспертизам. В содеянном раскаивается. (л.д.91-92)

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ... сидели вместе выпивали пиво, легла спать, позже подсудимый начал меня будить, начали ругаться. В процессе конфликта в комнате ...1 ударил несколько раз, она упала. Затем, вышли в коридор и подсудимый ударил ногой, из за чего она упала, а он продолжил наносить удары. Строго просит не наказывать; просит возмещения морального ущерба; ...1 около 42 тысяч заплатил; простила подсудимого. Сумма иска связана, тем, она не может нигде работать, у меня на иждивении 2 детей, и проблемы со здоровьем.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что вместе сидели в комнате у ...1 пили пиво. Потерпевшая уснула, а ...1 начал её будить, из-за чего начался конфликт. В последствии, он ударил её рукой по лицу 1 раз; ушли в коридор, он ударил её в живот 2 раза. Подтвердила показания, оглашенные в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что ..., была в гостях у Потерпевший №1, в комнате ... дома С-27 ...). Спустя некоторое время в комнату пришел бывший сожитель - ...1 В ходе распития спиртного поднялись на верхний этаж, в комнату .... Потерпевший №1 устала и легла на кровать. Спустя примерно 30 минут ...1 стал будить ...1, тормошил ее, на что Потерпевший №1 просила его отстать от нее и не трогать. В этот момент, примерно в 19 часов 30 минут завязался словестный конфликт, стали разговаривать на повышенных тонах, Потерпевший №1 стала раскидывать его вещи по комнате и в один момент ...1 нанес Потерпевший №1 ладонью своей правой руки несколько ударов в область лица и головы, после чего вытолкнул ее из комнаты в общий коридор общежития, где она упала на пол, после стал пинать ее по груди и по животу, когда та лежала на полу, от чего Потерпевший №1 временно потеряла сознание. По лицу и голове она помнит примерно 2 удара, по животу и груди также примерно 2 раза. Потерпевший №1 пришла в себя перед приездом сотрудников медицинской помощи. (л.д.55-57)

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ...3, данных в ходе предварительного расследования следует, что ... распивали спиртное в комнате ...1. Потерпевший №1 уснула, спустя некоторое время ...1 стал будить Потерпевший №1, тряс ее, между ними завязался конфликт и в этот момент он решил уйти в свою комнату. Со слов ...10 известно, что позже ...1 нанес еще несколько ударов в область живота и груди Потерпевший №1, после чего ее увезла скорая помощь. (л.д.59-60)

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования следует, что фельдшера ГАУЗ «ССМП». ... в 19 часов 27 минут прибыв по вызову в общежитие по адресу: РТ, ..., д. С-27, увидели в комнате женщину, лежащую на полу в сознании - Потерпевший №1 Потерпевший №1 жаловалась на боли в животе и груди, стало известно, что ее избил ее сожитель. После оказания медицинской помощи Потерпевший №1 госпитализирована. (л.д.74-75)

Как следует из протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием ...1 P.P. по адресу: РТ, ..., комната 331 (..., д. С-27), подсудимый показал на места, где наносил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.14-16)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Потерпевший №1 установлены повреждения: 1) Закрытая тупая травма живота, включающая разрыв брюшины в области дна мочевого пузыря, разрыв стенки дна мочевого пузыря, осложнившиеся развитием мочеполового асцита (скоплением мочи в брюшной полости), которые причинили тяжкий вред здоровью как создавшие непосредственную угрозу для жизни; 2) «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом спинки носа. Ушиб грудной клетки», «ЗТК. Ушиб грудной клетки. Состоявшееся носовое кровотечение», «Множественные поверхностные травмы грудной клетки», объективными данными и рентгенологическими данными динамического наблюдения не подтверждены, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д.8-11)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшей установлены повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота, включающей разрыв брюшины в области дна мочевого пузыря, разрыв стенки дна мочевого пузыря, осложнившиеся развитием мочеполового асцита (скоплением мочи в брюшной полости), которые, как создавшие опасность для жизни человека, причинили тяжкий вред здоровью человека, получены в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, сроком давности более 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью от ..., о чем свидетельствуют клинические данные. Не исключается получение данных повреждений при обстоятельствах, воспроизведенных в ходе проведения следственного эксперимента с участием потерпевшей Потерпевший №1, а именно при ударе в нижнюю часть живота. (л.д.43-46)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ...1, доказанной, поскольку виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: его собственными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими доказательствами.

Так, подсудимый ...1, показал об обстоятельствах конфликта с Потерпевший №1 имевшего место ..., в ходе которого он избил потерпевшую, причинив тяжкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1 и ...3 подтвердили факт конфликта с подсудимым, обстоятельства ее избиения.

Свидетель Свидетель №2 - фельдшер показала, что при осмотре пострадавшей установлено наличие телесных повреждений.

Заключением эксперта у потерпевшей установлены повреждения причинивший тяжкий вред здоровью.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, достоверны и достаточны для установления наличия вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что ...1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия ...1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ...1, суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейном положении, состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая данные о личности ...1, суд принимает во внимание, что он не судим, привлекался к административной ответственности, холост, имеется несовершеннолетний ребенок, имеет постоянное место жительства, нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение вреда и частичную компенсацию морального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Так как материалы дела не содержат сведений, что наличие опьянения у ...1 явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступлений, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ...1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание - в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, которые недостаточны для достижения целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние наказания на исправление, данные о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановлении условного осуждения.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает подсудимому на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого ...1 во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст.76 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ...1 предъявлен гражданский иск о компенсации материального вреда в размере 400000 рублей.

...1 гражданский иск Потерпевший №1 признал в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действиями ...1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, потребовавшие оперативного хирургического вмешательства и длительного лечения, последующей реабилитации.

Находясь на стационарном лечении, а также вследствие полученного повреждения Потерпевший №1 не могла вести активный и полноценный образ жизни, вынуждена была уйти с работы, позже испытывала дискомфорт, ее постоянно мучили боли, что усугубляло ее моральные страдания.

Таким образом, в результате преступных действий ...1 Потерпевший №1 испытала физические, а также нравственные и душевные страдания.

В силу статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей – Потерпевший №1 о компенсации морального вреда суд считает обоснованным.

Вместе с тем, исходя из принципа справедливости, с учётом степени вины ...1, его семейного и материального положения, материального положения его семьи, частичной компенсации морального ущерба да судебного разбирательства, и, соотносительно, степени нравственных и физических страданий Потерпевший №1, суд полагает гражданский иск о компенсации морального вреда, удовлетворить частично, снизив заявленную потерпевшей сумму иска до разумных пределов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ...1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности - не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ...1 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично, взыскав в ее пользу с ...1 200000 (двести тысяч) рублей, в счет компенсации причинённого преступлением морального вреда потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Самитов М.Р.