Дело 2-444/2017

Дело 

<

...>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 06 июня 2017 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская транспортная компания» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов, за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская транспортная компания» (далее по тексту - Общество) с иском о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по доставке грунта в размере 332 031,26 рубля и 32 106,21 рублей процентов, за пользование чужими денежными средствами, 

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> стороны заключили договор на оказание услуг по доставке грунта, в силу которого ответчик принял обязательство по оплате услуг истца по доставке грунта на месторождения. Истцом принятые обязательства исполнены в полном объёме, однако ответчик в нарушение условий вышеназванного договора не оплатил услуги истца в размере суммы иска. Ссылаясь на положения статей 309, 331, 395, 779 781 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Общество, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ввиду чего дело рассмотрено по правилам заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися материалами дела, стороны 01 января 2015 года заключили договор на оказание услуг по доставке грунта, в силу которого исполнитель в лице индивидуального предпринимателя ФИО1 принял обязательство по доставке грунта на месторождения в объеме, необходимом заказчику в лице Общества (л.д. 7-8).

Сумма договора определена сторонами по фактически выполненному объему услуг за весь период действия договора, согласно актам о приёмке оказанных услуг.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты о приемке оказанных услуг за январь 2015 года, стоимость которых составила 271 315,99 рублей, за февраль 2015 года - 29 739,51 рублей и за март 2015 года - 30 975,76 рублей. Согласно актам, услуги за указанный период оказаны полностью и в срок, Заказчик (ответчик) претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет, о чём свидетельствуют подписи директора Общества (л.д. 11-13).

Таким образом, обязательства истца, принятые по договору на оказание услуг по доставке грунта от 01 января 2015 года выполнены в полном объёме.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороной ответчика, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств по договору на оказание услуг по доставке грунта от 01 января 2015 года, не представлено, ввиду чего с Общества в пользу истца подлежит взысканию 332 031,26 рубль задолженности по договору на оказание услуг.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец претендует на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 106,21 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности по процентам, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 106,21 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 841,37 рубля, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 2, 30).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская транспортная компания» в пользу ФИО1 ФИО7 332 031,26 рублей задолженности по договору на оказание услуг по доставке грунта, 32 106,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 841,37 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 370 978 (триста семьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская транспортная компания» вправе подать в Лангепасский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Буркова О. А.