Дело № 1-152/2025

УИД74RS0015-01-2025-001306-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 20 октября 2025 г. 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием гос. обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кальницкой Е.П., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении: 

ФИО1 ича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС со *** образованием, не женатого, имеющего ребенка, ДАТАг.р., невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС г. АДРЕС АДРЕС АДРЕС, судимого 

ДАТААДРЕС городским судом АДРЕС по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 80 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДАТАг. по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 00 часов 00 минут ДАТА по 19 часов 29 минут ДАТА, у ФИО1, привлеченного по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска СЮФ от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА и признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, возник преступный умысел на управление транспортным средством, марки ***», имеющим государственный регистрационный номер 

<

***>, в состоянии опьянения.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 16.07.2025), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в вышеуказанное время сел на водительское сиденье, принадлежащего ему автомобиля марки «***», имеющим государственный регистрационный номер 

<

***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от АДРЕС, находящегося о адресу: АДРЕС по дороге в АДРЕС. ДАТА в 19 часов 20 минут, ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем территории заправочной станции «***», находящейся на 

<

***> км дороги из АДРЕС в АДРЕС, был задержан инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУМВД АДРЕС лейтенантом полиции ЛЕВ. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения при наличием следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «***», имеющим государственный регистрационный номер 

<

***>, инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России Челябинской области лейтенантом полиции ЛЕВ

После чего, ДАТА в 19 часов 28 минут инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России Челябинской области лейтенантом полиции ЛЕВ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, а затем ДАТА в 19 часов 29 минут, инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России Челябинской области лейтенантом полиции ЛЕВ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, не выполнив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 16.07.2025), согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть, своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформленное протоколом 

<

***> 

<

***> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объёме и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью согласен с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами, и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.119), трудоспособен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога под наблюдением (л.д.118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.30-33), наличие малолетнего ребенка, ДАТАг.р. (л.д.101). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения; личность, состояние здоровья и возраст виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд, с целью, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, у суда не имеется, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо впервые за совершение тяжкого преступления.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая, что принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к оплачиваемому труд, данное наказание отбывается в исправительных центрах, где осужденные обязаны выполнять правила внутреннего распорядка, суд, приходит к выводу о возможности исправления осуждаемого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, т.е. назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

При замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Исходя из статьи 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, отраженной в п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд считает подлежащим исполнению назначенное дополнительное наказание ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это впоследствии будет является предупреждением какой-либо возможности вновь совершения аналогичного преступления.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными и подлежат безусловному применению. По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 при совершении преступления управлял автомобилем марки ***», имеющий государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>, ДАТА года выпуска, стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Постановлением Еманжелинского городского суда от ДАТА на данный автомобиль наложен арест (л.д.91). Указанный автомобиль помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: АДРЕС.

Суд, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в отношении данного автомобиля применяет конфискацию данного транспортного средства, с сохранением ареста до исполнения приговора суда в части конфискации. 

Диск с видеозаписью, хранить в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего, обязать его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условия отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, затем-отменить.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «***», имеющий государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>, ДАТА года выпуска, стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС, сохранив арест на данный автомобиль до исполнения приговора суда в части конфискации; диск с видеозаписью, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий