Дело № 2-265/2019 (2-5784/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Люкиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 115 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 24,5% годовых, определён размер ежемесячного аннуитентного платежа. Банк свои обязательства выполнил, однако заёмщик систематически не исполняет свои, что подтверждается расчётом. По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по погашению кредита Кредитор имеет право требовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Банк направил Заёмщику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени указанное не исполнено. В связи с указанным Банк вправе требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на {Дата изъята} составляет 77 063,93 рубля, из которых 1 082 рубля – неустойка, 4 439,18 рублей – просроченные проценты, 71 542,75 рубля – просроченный основной долг. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика названные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 511,92 рублей. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что не имел намерения уклоняться от возврата кредита, добросовестно оплачивал его на протяжении двух лет, однако с конца 2017 года остался без работы, супруга перестала работать в связи с рождением ребёнка, вследствие чего материальное положение ухудшилось. В настоящее время по мере возможности будет осуществлять гашение кредита, намеревался это сделать в конце прошлого года хотя бы частично, но в банке пояснили, что обратились в суд и надо ждать судебного решения. 

Суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 77 063,93 рубля, из них:

- 71 542,75 рубля – просроченный основной долг,

- 4 439,18 рублей – просроченные проценты, 

- 1 082 рубля – неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 511,92 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Н.В.Лопаткина