Дело № 2-3282/2025

УИД 52RS0006-02-2025-003159-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Седовой К.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

представитель ПАО «ТНС энерго НН» обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать (с учетом уточнений, принятых судом) задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 в размере 86 994,30 рублей; пени за период с 19.03.2025 по 27.05.2025 в размере 6 123,14 рублей, а также взыскать пени по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате госпошлины 4 000,00 рублей; почтовые расходы в сумме 172,80 рублей.

В обоснование указано, что на принадлежащий ответчику объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> ранее на электроснабжение помещения открыт лицевой счет № для учета услуги, оказываемой для личных, бытовых нужд. Однако истцом установлено, что по указанному адресу ответчиком используется помещение в целях осуществления предпринимательской деятельности, а именно, по указанному адресу открыт магазин «ЕРШЪ», Яндекс Маркет, ОZON, магазин у дома «Авокадо». На основании выявленного факта лицевой счет № был закрыт. Собственнику помещений была направлена оферта договора энергоснабжения № с применением расчета на основании предельных уровней нерегулируемых цен с 05.03.202, но до настоящего времени договор не подписан. Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ. За период с 01.02.2025 по 31.03.2025 ответчиком была потреблена электрическая энергия на сумму 86 994,30 рублей. Оплата за потребленную электроэнергию не была произведена. На сумму задолженности насчитаны пени. Задолженность на день обращения в суд с иском не оплачена.

Представитель ПАО «ТНС энерго НН» ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать задолженность в полном объеме.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Представитель ПАО «Россетти Центр и Приволжье» ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования истца, просил удовлетворить в полном объеме.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

По делу установлено, что объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО4.

Истец, обращаясь с данным иском, указал, что ранее по указанному адресу был открыт лицевой счет как на жилой объект недвижимости №. Расчет за потребленную электроэнергию по лицевому счету производился истцом в соответствии с тарифами, установленными РСТ по Нижегородской области для категории потребителей «население».

В феврале 2025 года представителем ПАО «ТНС энерго НН» был совершен выход по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр, и выявлено ведение коммерческой деятельности, о чем составлен соответствующий акт, подтвержденный фотофиксацией. Согласно акту, по данному адресу расположены: магазин «ЕРШЪ», Яндекс Маркет, ОZON, магазин у дома «Авокадо».

ФИО4 в нарушение условий договора использовал электроэнергию в коммерческих целях, которые не связаны с коммунально-бытовым потреблением.

На основании выявленного факта лицевой счет № был закрыт.

ПАО «ТНС энерго НН» в адрес ФИО4 был направлен договор энергоснабжения № с применением расчета на основании предельных уровней нерегулируемых цен с 05.03.2025, но ответчик не подписал договор, не стал производить оплату по новым расценкам.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-Ф3) установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

По смыслу пунктов 67, 71(1), Приложения 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 критерием отнесения потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды.

В соответствии со статьей 40 Закона № 35-Ф3 для категории потребителей электрической энергии: население и приравненных к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, услуга оказывается по регулируемым ценам и тарифам. Всем остальным потребителям («прочие») электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам.Пунктами 5, 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергией, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, определено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками, за исключением продажи электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

Согласно пункту 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен в приложении № 1 к названному документу.

Как усматривается из представленных ПАО «ТНС энерго НН» документов, факт использования в спорный период принадлежащего ФИО4 объекта недвижимости в коммерческих целях - для размещения магазинов, пунктов выдачи товаров, доказан истцом.

Следовательно, ПАО «ТНС энерго НН» обоснованно определил размер платы за отпущенную электроэнергию исходя из тарифов, установленных для группы «прочие потребители». Применение в данном случае тарифа для населения недопустимо.

ПАО «ТНС энерго НН» в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 поставил в адрес объекта недвижимости, принадлежащего ФИО4, электроэнергию, объем которой определен по показаниям прибора учета заводской № (стоимость рассчитана исходя из нерегулируемых цен в рамках предельных уровней нерегулируемых цен и составила стоимость составила) 86 994,30 рублей. Оказанная услуга не оплачена ответчиком.

Таким образом, за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 86 994,30 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его обоснованным и кладет его в основу решения.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, которая была начислена на сумму задолженности за период с 19.03.2025 по 27.05.2025 в размере 6 123,14 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 37 Закона № 35-Ф3 предусматривается обязанность потребителя или покупателя электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик не представил в суд доказательств погашения суммы задолженности. Следовательно, с ФИО4 подлежат взысканию пени за период с 19.03.2025 по 27.05.2025 в размере 6 123,14 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых расходов на сумму 17,802 рублей, понесенных в связи с обращением в суд с данным иском.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «ТНС энерго НН», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 в размере 86 994 рубля 30 копеек, пени за период с 19.03.2025 по 27.05.2025 на сумму 6 123 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, по оплате почтовых услуг на сумму 172 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «ТНС энерго НН», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, пени на основную сумму задолженности в размере 86 994 рубля 30 копеек, начиная с 28.05.2025 по день исполнения обязательства включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева 

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3282/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-003159-59) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева