Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.10.2018г. 

Дело 2-534/2018

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

17 октября 2018г. г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой

при секретаре Анучиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Даниловского муниципального района Ярославской области, Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области, Филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области» об оспаривании постановления главы администрации в части выделения земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю, владения и пользования землей, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Даниловский районный суд с иском к Администрации Даниловского муниципального района Ярославской области, Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области, Филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области» об оспаривании постановления главы администрации в части выделения земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю, владения и пользования землей, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что до выхода на пенсию работал ветеринаром в совхозе «Антоново» Даниловского района Ярославской области.

Согласно распоряжения Исполкома Даниловского районного Совета народных депутатов Ярославской области за № 194 от 01.12.1987г. (Об использовании жилых домом и участков в сельской местности) ФИО1, как специалисту 28.12.1987г. директор совхоза выделил деревянный дом в деревне Ахматово Даниловского района, а также приусадебный земельный участок площадью 0,30 га. и дополнительный земельный участок в дер. Ахматово для выращивания кормовых культур в размере 1,0 га, что подтверждается договором от 07.01.1988г.

Обратившись со своими документами в различные гос. органы ФИО1 узнал, что согласно Росреестра является собственником двух земельных участков: 70,4 сотки для ведения личного подсобного хозяйства - стоимостью 493292, 80 руб. кадастровый №; - 29,6 соток под сенокошение - стоимостью 6985,6 руб. (кадастровый №) Проконсультировался в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО получил неожиданный ответ: вместо 30 соток под дом и 1 гектара под выращивание кормовых культур и вместо 70,4 соток под дом и 29.6 соток под сенокошение (согласно данных Росреестра от 2017г.) не ознакомившись со всеми документами, ФИО1 неправомерно оформили землю под деревенский дом площадью 1 гектар, стоимостью уже более 700 тысяч рублей, что значительно увеличит размер налога на землю.

Свидетельство № 29 от 16.11.1992г. о праве собственности на землю, владение, пользование выдано гр. ФИО1 согласно решения Главы администрации Покровского сельсовета Даниловского района за № 22 от 10.11.1992г. Название постановления № 22 от 10.11.1992г. гласит "О выдаче свидетельств о праве собственности на землю, владение, пользования землей граждан, имеющим ранее выделенные участки земли на территории Покровского сельского Совета. ФИО1 незаконно объединили выделенные согласно договора от 07.01.1988г. два участка 0,30 га.- под приусадебный участок и 1.0 га.- под сенокошение, под кормовые культуры в один участок -1,0 га. под приусадебный участок.

Просит суд признать постановление главы администрации Покровского сельского Совета № 22 от 10.11.1992г. в части выделения земельного участка площадью 1.0 га. гражданину ФИО1 в собственность 

<

адрес> незаконным (недействительным). 

Признать оба экземпляра Свидетельства о праве собственности на землю, владения и пользования землей № 29 от 16.1 1.1992г., выданных на основании вышеуказанного Постановления № 22 незаконными (недействительными). 

Признать за ФИО1 право собственности на земельные участки, расположенные в 

<

адрес>: площадью 0.3 га (с указанием вида разрешенного использования земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства); площадью 0,70га (с указанием вида разрешенного использования земельного участка - для сенокошения) на основании распоряжения Исполкома Даниловского районного Совета народных депутатов Ярославской области за № 194 от 01.12.1987г. (Об использовании жилых домом и участков в сельской местности) и его приложения №2 - в виде договора от 07.01.1988г. между директором совхоза и гр. ФИО1

Обязать Филиал Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области» внести в Государственный кадастр сведения о земельных участках, расположенных в 

<

адрес>: один, площадью 3000 кв.м. категорией земель "земли населенных пунктов" с видом разрешенного использования земли "для ведения личного подсобного хозяйства"; - второй, площадью 7000 кв.м.. категорией земель " земли населенных пунктов" с видом разрешенного использования земли "для сенокошения" с присвоением каждому земельному участку кадастрового номера и оформить оба участка на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика - Администрацию Даниловского муниципального района Ярославской области выдать правоустанавливающие документы (в т.ч. соответствующее Постановление Администрации) истцу – ФИО1 земельные участки, расположенные 

<

адрес> (с указанием вида разрешенного использования земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства). - второй - площадью 0,70га (с указанием вида разрешенного использования земельного участка - для сенокошения),

Обязать ответчика - Администрацию Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района 

<

адрес> выдать правоустанавливающие документы (в т.ч. соответствующее Постановление Администрации) истцу - ФИО1 на земельные участки, расположенные в 

<

адрес>: -первый, площадью 0.3 га (с указанием вида разрешенного использования земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства), - второй - площадью 0,70га (с указанием вида разрешенного использования земельного участка - для сенокошения).

Обязать ответчика -Филиал Федерального Государственного Бюджетного Учреждения "Федеральная кадастровая палата Федерапьной службы государственной регистрации, кадастра и картографии " по 

<

адрес> исправить реестровую ( кадастровую ) ошибку, возникшую вследствие ошибки, содержащейся в представленных документах для регистрации земельных участков, принадлежащих истцу ФИО1.

Взыскать с ответчика Администрации Даниловского муниципального района Ярославской области в пользу истца ФИО1 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ответчика Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области в пользу истца ФИО1 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ответчика - Филиала Федерального Государственного Бюджетного Учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии " по Ярославской области в пользу истца ФИО1 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, уведомлен должным образом. Его представитель ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что в нарушение договора от 07.01.1988г. о выделении двух земельных участков с разным разрешенным использованием - выделили один. Свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользование землей под № 29 от 16 ноября 1992г., выданное гр. ФИО1 составлено в двух экземплярах, которые содержат разную информацию и не могут быть признаны как законный документ для выделения в собственность земли. В нарушение ст.64 Земельного Кодекса РСФСР 1991г. - земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства около дома предоставляются в меньшем размере с выделением остальной и участка за пределами жилой зоны населенного пункта, предоставляются в первую очередь для сельскохозяйственных нужд, а не для обслуживания дома. Не вручен план земельного участка с указанием границ земельного участка. В 1988 году ФИО1 выдали дом и землю в аренду под 

<

адрес> соток и 70 под сенокос. В 1992 году вышел документ о том, что закрепить в собственность ранее выданные участки. Вместо двух участков 

<

адрес> выдала один, в свидетельстве указан один участок на 1Га. Статья 11.9 ЗК РФ гласит, что не допускается образование земельных участков, если возникает не возможность использования данных участков. На фото видно, что у дома участок до леса, который составляет 70 соток, потом ручей, а за ручьем сенокос 30 соток. Необходимо выделить землю у дома в 30 соток, путем деления пополам участка 70 соток.

В судебном заседании представитель административного ответчика Администрации Даниловского муниципального района Ярославской области ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что не являются правопреемниками администрации сельского поселения. Полагают, что сменить вид разрешенного использования возможно без обращения в суд в административном порядке, предоставив межевание, что истцом не сделано, кроме того истец пропустил срок обращения для защитой своего права в суд. Новые свидетельства на землю не уполномочены выдавать ни администрация района, ни поселения. В настоящее время земельный участок имеет кадастровый № на 1 гектар, что соответствует постановлению № 22 от 10.11.1992г.

В судебном заседании представитель соответчика Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области ФИО5 исковые требования не признала, пояснила, что поддерживает позицию Администрации Даниловского муниципального района Ярославской области. Просила отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока для обращения в суд. Игнатьев был согласен с 1992г. с видом разрешенного использования, после того как повысился налог на землю обратился, в его случае ставка будет с этими видами разрешенного использования 0,3 %, разница в кадастровой стоимости земельного участка. По изменению вида разрешенного использования ФИО1 предлагалось в досудебном порядке урегулировать спор, разъясняли, что он должен обратиться в многофункциональный центр и изменить разрешённый вид использования. Кроме того, администрация не является правопреемником Покровского сельского совета. ФИО1 выдано свидетельство на землю, владения, пользования землей на основании постановления Покровского сельского совета, на обратной стороне свидетельства схематично указаны земельные участки, это 70 соток при доме и 30 - сенокос. Согласно перечня ранее учтенных земельных участков по состоянию на 1 июля 2003г. у ФИО1 70 соток при доме и 30 соток - сенокос. В конце прошлого года в администрацию поступил запрос из Росреестра о фактически выделенных участках, ответили согласно постановления № 22 один участок 1 га. ФИО1 неоднократно поясняли, что можно размежевать землю на нужное количество участков, а также сменить разрешенное использование во внесудебном порядке. Закон о защите прав потребителей в данном случае не применим.

Ответчик Филиал ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральнойслужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области» всудебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании постановления главы администрации Покровского сельского Совета № 22 от 10.11.1992г. «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю, владения, пользования землей граждан, имеющим ранее выделенные земельные участки земли на территории Покровского сельского Совета» выделен земельный участок для обслуживания жилого дома и ведения приусадебного хозяйства д.Ахматово ФИО1 1 га в собственность д.Ахматово.

На основании вышеуказанного постановления ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей № 29 от 16.11.1992г. участок для обслуживания жилого дома и ведения приусадебного хозяйства д.Ахматово в собственность 1 га.

В экземпляре свидетельства, хранящегося в Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области все данные идентичны свидетельству, хранящемуся у ФИО1 кроме разбивки 1 га на 0,65 пашни, 0,02 -многолетних насаждений, 0,30 - сенокосов, 0,03 - прочих угодий и на обратной стороне свидетельства от руки имеется схема земельного участка с указанием построек. Указано, что обмер земельного участка произведен специалистом Покровского сельского Совета в присутствии ФИО1 26.06.1993г.

Оспариваемое постановление выдано в соответствии с действующим на тот момент законодательством - Законом РСФСР от 23.11.90 г. "О земельной реформе", ст. ст. 3, 8 ЗК РСФСР, Указом Президента РФ N 323 от 27.12.91 г., Законом РФ "О местном самоуправлении в РФ", в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска в части признания недействительным указанного постановления, и, как следствие, правоподтверждающего документа - свидетельства о праве, не имеется.

Исходя из положений п. 1 ст. 8 ГК РФ, ст. 26 ЗК РСФСР, ст. 153 ГК РФ, п. 1 ст. 2, ст. 25.2 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд считает, что указанное постановление не является сделкой, а представляет собой иное административное действие уполномоченного лица на предоставление земельного участка, предусмотренное действовавшим на момент вынесения приказа нормами ЗК РСФСР, как основание возникновения гражданских прав и обязанностей.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество не является сделкой в соответствии с нормами ст. 153 ГК РФ, а представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения права на это имущество, а поскольку оспариваемый приказ не является сделкой, такая регистрация и указанное постановление не могут быть оспорены на основании ст. ст. 166 - 168 ГК РФ.

ФИО1 обратился с заявлением в администрацию Покровского сельского совета Даниловского района об оформлении документов на право собственности на земельные участки ранее выделенные в д.Ахматово Покровского сельского Совета в размере 1 га для ведения приусадебного хозяйства 16.11.1992г.

С этого момента не обращался с требованием оформить земельные участки в соответствии с договором от 07.01.1988г. между директором совхоза и гр. ФИО1 на два участка: первый - на земельный участок 0,30 га.- для ведения приусадебного хозяйства, второй - на земельный участок 0,70 га - для выращивания кормовых культур, т.е. - сенокошения.

Кроме того, ФИО1 имел на руках свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей № 29 от 16.11.1992г., где указан один земельный участок площадью 1 га.

Оснований для восстановления срока ФИО1 по требованиям о признании Постановления Главы администрации Покровского сельского Совета № 22 от 1992г. в части выделения земельного участка площадью 1,0 га. гражданину ФИО1 в собственность в 

<

адрес> - незаконным и признать свидетельства о праве собственности на землю, владения и пользования землей № 29 от 16.11.1992г., не имеется.

Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

В данном случае фактически ФИО1, оспаривая постановления главы администрации Покровского сельского Совета № 22 от 10.11.1992г и свидетельство собственности на землю, владения, пользования землей № 29 от 16.11.1992г., не согласен с видом разрешенного использования земельных участков.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

По общему правилу разрешенное использование земельных участков определяется градостроительным регламентом, содержащимся в правилах землепользования и застройки (п. 9 ст. 1, п. 2 и п. 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, градостроительные регламенты, определяющие разрешенное использование земельных участков, не устанавливаются для отдельных категорий земель, в том числе, для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения (п. 6 ст. 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 11.7 ЗК РФ при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 (ст. ст. 39.27 - 39.29) ЗК РФ.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками участков, в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо, при отсутствии такого проекта. - в соответствии с утвержденной схемой расположения участка.

Как предусмотрено п. п. 1,8 ст. 39.29 ЗК РФ в целях заключения указанного соглашения собственники частных земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган. В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: 1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; 2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; 3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ.

На основании п.8 ст. 11.10 ЗК РФ в случае образования земельных участков путем перераспределения земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовка схем расположения земельных участков обеспечивается гражданами, являющимися собственниками таких земельных участков.

ФИО1 04.12.2017г. обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области с заявлением о кадастровом учете двух земельных участков, находящихся в собственности ФИО6 с кадастровым номером № площадью 2960 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 7040 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. просил представить документы, на основании которых были поставлены на кадастровый учет эти участки, в связи с тем, что в сведениях имеются разночтения в размерах площади и назначениях земельных участков, просил обосновать кадастровую стоимость.

ФИО2 «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>» рассмотрев обращение ФИО1 21.12.2017г. сообщили, что в ЕГРН содержаться сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №. расположенными по адресу: 

<

адрес>, д.Ахматово, 

<

адрес> видом разрешенного использования - для сенокошения и для ведения личного подсобного хозяйства. Категория земель - земли населенных пунктов, площадь. - 2960 кв.м. и 7040 кв.м. Данные сведения были внесены на основании перечня ранее учтенных участков в границах кадастрового квартала №

Согласно Перечня ранее учтенных участков в границах кадастрового квартала д.Ахматово Покровского сельского округа о состоянию на 01.07.2003г., представленного Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района сведения филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>» о земельных участках ФИО1 идентичны.

30.01.2018г. филиал ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>» в дополнение к письму от 21.12.2017г. сообщили ФИО1, что согласно данных ЕГРН объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>.м., категория земель: «земли населенных пунктов, видом разрешенного использования «для обслуживания жилого дома и ведения приусадебного хозяйства внесен с присвоением кадастрового номера №. Земельные участки с кадастровыми номерами № сняты с государственного кадастрового учета, на основании решения об исправлении технической ошибки от 26.01.2018г. как дублирующие характеристики объекта недвижимости с кадастровым номером №, даны разъяснения по кадастровой стоимости земельного участка - 700700руб.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Истец просит изменить вид разрешенного использования земельного участка площадью 1 га на два участка: первый - на земельный участок 0,30 га.- для ведения приусадебного хозяйства, второй - на земельный участок 0,70 га - для выращивания кормовых культур, т.е. - сенокошения.

В данном случае не представлена схема расположения земельных участков, не возможно определить местонахождение земельных участков.

Кроме того, представитель истца предоставил план земельного участка, изготовленный самостоятельно (л.д. 176), где указал, что его земельный участок, площадью 1 га разделен кустарниками и ручьем. Дом находится на участке 70 соток до ручья, после ручья существует участок 30 соток.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В силу положений ч. 9 ст. 38 названного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Филиал ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области» сведения в ЕГРН внес на основании постановления главы администрации Покровского сельского Совета № 22 от 10.11.1992г. где указан один земельный участок площадью 1 га.

ФИО1 самостоятельно вправе выбирать вид разрешенного использования в административном порядке, без обращения в суд.

Суд, не может определить местоположение земельных участков в отсутствие схемы земельного участка.

Следует отказать в удовлетворении требований о признании права собственности на земельные участки с измененным видом разрешенного использования.

Довод истца о том, что была допущена реестровая (кадастровая) ошибка согласно ст. 61 Федерального закона от 13.06.2016 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не состоятелен, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В данном случае права ФИО1 ответчиками не были нарушены, в связи с чем следует отказать во взыскании компенсации морального вреда.

В виду отсутствия оснований для удовлетворении исковых требования, следует отказать в удовлетворении требований ФИО1 к Администрации Даниловского муниципального района Ярославской области, Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области, Филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области» об оспаривании постановления главы администрации в части выделения земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю, владения и пользования землей, взыскании компенсации морального вреда. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Даниловского муниципального района Ярославской области, Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области, Филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области» об оспаривании постановления главы администрации в части выделения земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю, владения и пользования землей, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.

Судья Т.Ю. Грачева