ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

29 января 2025 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Глухов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в, е» ч.2 ст.146 УК РСФСР (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 03.12.1982), п. «а» ст.102 УК РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960), ст.218 УК РСФСР (в ред. Указов Президиума ВС РСФСР от 11.07.1974 и 03.12.1982), ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в, е» ч.2 ст.146 УК РСФСР (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 03.12.1982), ст.218 УК РСФСР (в ред. Указов Президиума ВС РСФСР от 11.07.1974 и 03.12.1982),

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в нападении с целью завладения личным имуществом граждан, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия (разбое), совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с причинением тяжких телесных повреждений, с проникновением в жилище, а также в ношении, хранении, приобретении огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) без соответствующего разрешения. 

ФИО1 кроме того обвиняется в умышленном убийстве, совершенном из корыстных побуждений. 

Уголовное дело поступило в Саратовский областной суд 23 января 2025 года.

При подготовке к судебному заседанию установлено, что данное уголовное дело не может быть принято к производству Саратовского областного суда по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 34, 227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантированно право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Таким образом, в силу указанного конституционного положения вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных в том числе, ч.2 ст.105 УК РФ, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

С учетом приведенных положений закона областному суду подсудно уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст.102 УК РСФСР, только в случае, если за это преступление может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ (ст.6 УК РСФСР) преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно предъявленному обвинению преступление, предусмотренное ст.102 УК РСФСР, ФИО1 совершил с 16 на 17 ноября 1992 года.

В этой связи сроки давности за это деяние следует исчислять по правилам ст.48 УК РСФСР и ст.78 УК РФ в той их части, в которой они улучшают положение ФИО1 

Поскольку со дня совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений прошло более 30 лет и срок давности привлечения его к уголовной ответственности по ст.102 УК РСФСР истек, то в силу положений ст.48 УК РСФСР и ст.78 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы применены быть не могут, в связи с чем на основании п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ данное дело не может быть принято к производству Саратовского областного суда. 

Учитывая, что все инкриминируемые обвиняемым преступления были совершены ими на территории 

<

адрес>, то в соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова. 

Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.227 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в, е» ч.2 ст.146 УК РСФСР (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 

<

дата>), п. «а» ст.102 УК РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960), ст.218 УК РСФСР (в ред. Указов Президиума ВС РСФСР от 11.07.1974 и 03.12.1982), ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в, е» ч.2 ст.146 УК РСФСР (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 03.12.1982), ст.218 УК РСФСР (в ред. Указов Президиума ВС РСФСР от 

<

дата> и 03.12.1982), направить по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Глухов