Дело № 2-2076/2023

УИД42RS0002-01-2023-002634-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Белово 10.11.2023

Беловскийгородской суд Кемеровской области в составе председательствующего Щапова А.С., 

при секретаре Дударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООМКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(Заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания«Главкредит» (Займодавец), был заключен Договор займа № № в соответствии с которым, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.на срок 

<

данные изъяты> мес. с условиями оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (Заемщик) и ФИО2(Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнениеобязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, цени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке.

Ответчик после получения займа произвел оплаты, которые отражены в расчетном листке. 

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ составляет:

<

данные изъяты> руб.в том числе:

- 

<

данные изъяты> руб. основной долг;

- 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование займом в сроки определенные договором;

- 

<

данные изъяты> руб. проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;

- 

<

данные изъяты> руб. пени за задержку платежей, предусмотренных договором.

Истец указывает на то, что гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиковв свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 

<

данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах не явки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах не явки не сообщил.

На основании со ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, по мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом, поскольку ими не представлено сведений об уважительной причине неявки.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в Собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииное непредусмотренодоговором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, из расчета –

<

данные изъяты>% годовых.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 6 договора займа количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Как следует из графика платежей, заемщик должен был производить платежи в счет уплаты основного долга и процентов ежемесячно, 29 числа каждого месяца в сумме 

<

данные изъяты> руб., кроме последнего, равного 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несоблюдении графика платежей по договору займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа, надлежащим образом не выполнял, вносил платежи в счет исполнения обязанности по договору займа нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетным листком на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика ФИО1 перед ООО МКК «Главкредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. в том числе: 

<

данные изъяты> руб. основной долгза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование займом в сроки определенные договоромза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> руб. проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договоромза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. пени за задержку платежей, предусмотренных договоромза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать только часть задолженности а именно 

<

данные изъяты> руб. основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование займом в сроки определенные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности за указанный период, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по заемному обязательству, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и считает исковые требования о взыскании задолженности правомерными.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) был заключен договор поручительства №/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с п. 1.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2.1. договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с и. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом, сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № Беловскогогородского судебного района 

<

адрес>, по заявлению ООО МКК «Главкредит», выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приказ, выданный по заявлению ООО МКК «Главкредит» на основании возражений ответчика ФИО1 отменен.

Договором поручительства (п. 4.1) установлено, что настоящий договор действует до 

<

данные изъяты> года. Поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа, указанного в п. 1.1. договора до 2070 года.

Таким образом, оснований к освобождению поручителя от ответственности не имеется.

Проанализировав изложенные нормы закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №на сумму 

<

данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ №на сумму 

<

данные изъяты>, руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядкев Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его изготовления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 17.11.2023.

Судья //подпись/А.С. Щапов

Подлинный документ подшит в деле № 2-2076/2023 (УИД № 42RS0002-01-2023-002634-77) Беловского городского суда Кемеровской области