УИД 66RS0012-01-2024-000844-65

Гражданское дело № 2-718/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 19 июля 2024 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «Центр долгового управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 29.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 14550 руб. сроком 35 дней под 364,96% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчик должным образом не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы АО ПКО «ЦДУ» по договору уступки прав требования (цессии) № от 06.07.2022. Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей ФИО1

На основании изложенного, просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа за период с 30.04.2022 по 04.10.2022 в размере 24155 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 924 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп.

02.05.2024 в предварительном судебном заседании судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ»).

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ОМС «КУИ» ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования иска не признал, указал, что ответственность органа местного самоуправления ограничена стоимостью наследственного имущества, на которое обращено взыскание по ранее состоявшемуся решению суда.

Представители третьих лиц ООО «МК «Твой кредит», ООО «МК «Финтерра», ПАО «Совкомбанк», ООО «МКК «УН-Финанс», ООО ПКО «ЦДУ-Инвест», ООО «МФК «Займер», ООО «КУДЕЗ», третьи лица ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок. 

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 14450 руб. сроком возврата платежа 23.02.2022 с уплатой процентов в размере 365 % годовых. 02.02.2022 срок возврата займа продлен на 21 день. 23.02.2022 срок возврата займа продлен на 21 день. 16.03.2022 срок возврата займа продлен на 21 день. 08.04.2022 срок возврата займа продлен на 21 день. 

ФИО1 в свою очередь обязалась возвращать полученный заем, уплачивать проценты на сумму займа и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях договора займа.

ООО МФК «Веритас» свои обязательства по предоставлению займа выполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств безналичным способом и стороной ответчика не оспаривалось.

Договор займа заключен посредством использования ответчиком удаленного доступа, договор подписан аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью - направлением соответствующего кода путем СМС-сообщения. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока внесения платежа, кредитор вправе начислить пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы микрозайма до момента его погашения.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

06.07.2022 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с перечнем уступаемых прав требования № 4, являющимся приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № требования задолженности по договору займа в сумме 24155 руб. перешло к истцу. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору. 

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору. 

Таким образом, ООО МФК «Веритас» в предусмотренной законом форме получено согласие ФИО1 на переход требований по договору займа. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 30.04.2022 по 04.10.2022 составила 24155 руб., из которых задолженность по основному долгу – 14550 руб., задолженность по процентам – 93746 руб., пени – 230 руб. 84 коп.

Условия, установленные п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» соблюдены, сумма начисленных процентов, неустойки полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) не превышает.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии записи акта о смерти № от 17.08.2022, представленной ОЗАГС г. Каменска-Уральского ФИО1 умерла 13.08.2022. 

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО6 после смерти ФИО1 следует, что наследственное дело заведено по заявлению кредитора АО «ЦДУ».

Наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено. 

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 14.11.2023 по гражданскому делу № 2-1186/2023 по иску ФИО5 к Администрации Каменск-Уральского городского округа, ОМС «КУИ» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлено, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области является выморочным, а ответственность по ее долгам несет ОМС «КУИ» в пределах стоимости наследственного имущества. 

Пределы ответственности ОМС «КУИ» установлены суммой 1 188 463 руб. 71 коп. (1 355 469 руб. 68 коп. за вычетом уже взысканной судебными актами задолженности в общей сумме 167 005 руб. 97 коп.). 

Решением суда исковое заявление ФИО5 к ОМС «КУИ» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Судом постановлено: 

Взыскать с Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в пользу ФИО5 за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 13.08.2022, задолженность по договору займа от 17.03.2021 в размере 919 019 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 420 руб.

Проценты на сумму основного долга 450 000 руб. продолжать взыскивать с 15.11.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из процентной ставки 48% годовых, учитывая ограничение ответственности Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» стоимостью наследственного имущества.

Обратить взыскание в пользу ФИО5 на квартиру по 

<

адрес> в г. Каменске - Уральском Свердловской области, принадлежавшую ФИО1, в счет погашения обязательств ФИО1 по договору займа от 17.03.2021, заключенному с ФИО5, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 1 355 469 руб. 68 коп.

12.03.2024 ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: обратить взыскание на квартиру по 

<

адрес> в г. Каменске – уральском Свердловской области, принадлежащую ФИО1

22.03.2024 составлен акт о наложении ареста (описи имущества). 

12.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на торгах. 

Как следует из заявки на торги арестованного имущества от 12.07.2024, минимальная начальная цена имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) составляет 1 355 469 руб. 68 коп. 

Кроме того, вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 17.04.2024 по гражданскому делу № 2-36/2024 исковые требования ООО «КУДЕЗ» к ФИО4, ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворены частично. Судом постановлено: 

Взыскать с органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 13.08.2022, задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу Свердловская область г. Каменск-Уральский 

<

адрес>, за период с 29.09.2020 по 31.10.2022 в сумме 53 300 руб. 89 коп., пени по состоянию на 14.11.2022 в сумме 10 000 руб., а также в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины 1 917 руб. 33 коп. Таким образом, всего задолженность по судебному решению № 2-36/2024 составит 63300 руб. 89 коп. 

Пределы ответственности ОМС «КУИ» по настоящему гражданскому делу ограниченны суммой 115009 руб. 39 коп. (1 355 469 руб. 68 коп. за вычетом уже взысканной судебными актами задолженности в общей сумме 1 240 460 руб. 29 коп. (167 005 руб. 97 коп.+1010153 руб. 43 коп.+ 63300 руб. 89 коп.). 

Тем самым, суд полагает исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 924 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» (ИНН 

<

***>) к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» с органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 13.08.2023, задолженность по договору займа № от 29.12.2021 за период с 30.04.2022 по 04.10.2022 в размере 24155 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 924 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024.