ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «28» августа 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Юрзащита» /номер/ ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-333/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/ со средним образованием, разведенного, никого на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого /дата/ и.о. мирового судьи судебного участка /номер/ Щелковского судебного района /адрес/ – мирового судьи судебного участка /номер/ Щелковского судебного района /адрес/ по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания), под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период /время/ /дата/ по /время/ /дата/ ФИО1 находился по /адрес/, где проживает совместно с Потерпевший №1 Когда последний уснул у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из бумажника, находящегося в комнате банковскую карту /банк/ /номер/, оформленную на Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности, с привязанным к ней банковским счетом /номер/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1, /дата/ около /время/ подошел к банкомату /банк/ расположенному по /адрес/ где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, вставил в картоприемник банкомата похищенную вышеуказанную банковскую карту /банк/ оформленную на Потерпевший №1 с привязанным к ней банковским счетом /номер/ и ввел корректный пин-код, известный ему ранее, получив тем самым доступ к счету банковской карты.

После чего, ФИО1 /дата/ в период /время/ тайно, посредством одной транзакции, похитил со счета /номер/ банковской карты /банк/ принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую /сумма/ с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную /сумма/

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с /дата/ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя второй степени, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном, его /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимой, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, фотораспечатка с мобильного телефона Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке; банковскую карту /данные изъяты/ хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Щукина