Дело № 5-18/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 25 июля 2018 года.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Прохорова Валентина Дмитриевна, при секретаре судебного заседания Петухове А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в 

<

адрес>» менеджером по заготовке металлолома, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта умышленно автомобилем Газель нанёс ФИО2 удар по телу, от которого ФИО2 упал на землю, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины правого плеча (1), ссадин лица (5), правой голени (2), которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, пояснив, что действительно, при обстоятельствах указанных в протоколе, автомобилем Газель нанёс ФИО2 удар по телу, причинив ему телесные повреждения. Свою вину признаёт и раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно в ходе конфликта Столбов нанёс ему удар автомобилем по телу, причинив телесные повреждения. Он не настаивает на строгом наказании ФИО1, претензий к нему не имеет.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Виновность ФИО1, в совершённом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по Смоленскому району ФИО5, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Смоленскому району ФИО6, объяснениями свидетеля ФИО7, объяснениями потерпевшего ФИО2, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу - ФИО1, заключением эксперта и другими материалами дела, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Как следует из рапорта УУП ОМВД России по Смоленскому району ФИО5 на л.д. 4, им в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 в 

<

адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 Просил данный материал зарегистрировать в КУСП для проведения проверки в порядке КоАП РФ,

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Смоленскому району ФИО6 на л.д. 5, ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 поступило сообщение от ФИО8, о том, что в 18-15 в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> сбили двух пешеходов, в результате завязалась драка. Как следует из письменных объяснений потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут от сестры ФИО3 он узнал, что в магазине «Мария-Ра» её оскорбил неизвестный. Он быстро приехал к ней на велосипеде, и догнали этого парня на 

<

адрес>. Там у него с ним произошёл конфликт, в ходе которого, он несколько раз кулаком ударил ФИО1 по лицу и телу. После этого они с ФИО3 пошли в магазин по 

<

адрес> неожиданно сзади на них наехала Газель и сбила их. Он увидел, что за рулём был Столбов. Он встал и стал вытаскивать ФИО1 из Газели, при этом кулаком нанёс ФИО1 не менее 2 ударов по лицу и различным частям тела. Затем его кто-то оттащил его и он ушёл. От удара Газели он испытал физическую боль и получил телесные повреждения (л.д. 9). Согласно письменным объяснениям ФИО7 на л.д. 6, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Примерно около 17-30 часов между ней и незнакомым ей мужчиной произошла ссора, мужчина стал на неё кричать, тогда она позвонила ФИО2 ФИО2 пришёл к магазину, но парня уже не было, тогда он пошёл его искать, она немного подождала и стала переживать, что бы ничего не случилось, пошла по 

<

адрес>. Она встретила ФИО2 и ФИО11 они кричали на того парня, но драки не было. Она стала успокаивать ФИО2, взяла у него велосипед и повели его вдвоём. Проходя по левой стороне 

<

адрес>, около 

<

адрес> произошёл удар, она упала на землю и стала уползать в сторону. Обернувшись назад увидела автомобиль Газель и того парня, он сидел в автомобиле один, размахивал кувалдой, то есть не размахивал, а сидел. После чего его достали из автомобиля и вызвали полицию, бил его кто или нет, она не видела. Затем вызвали скорую, так как у неё был ушиб правой ноги. Как следует из письменных объяснений ФИО1 на л.д. 9, он признаёт, что ДД.ММ.ГГГГ он был в магазине «Мария-Ра» по 

<

адрес>, где между ним и продавцом произошла ссора, в ходе которой он выражался в адрес продавца нецензурной бранью, затем ушёл из магазина. На 

<

адрес> его догнал ФИО2 и из-за ссоры в магазине стал ему высказывать претензии, ударил его кулаком по лицу и ушёл. Он сел в свой автомобиль и догнал ФИО2 и ФИО7, с ними ещё кто то был. Автомобилем он решил причинить телесные повреждения ФИО2 и ФИО3 и ехал в их сторону. Он успел остановиться до столкновения с ними, автомобилем он их не сбивал, они сами упали на землю. После чего Смоляков топором изрубил автомобиль и нанёс ему ещё удар по лицу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтёк и ссадина правого плеча (пol), ссадины лица (5), правой голени (2), которые могли быть причинены многократными (не менее 8) воздействиями тупых твёрдых объектов с ограниченной по площади контактирующей поверхностью под углом к поверхности кожи как при ударах таковыми, так и при падении возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Данные повреждения могли быть причинены за 3-4 суток до момента начала экспертизы, в том числе возможно и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом кровоподтёков (наличие зелёного оттенка), характером заживления ссадин. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся кне причинившимвреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нанёс ФИО2 удар по телу, от которого Смоляков упал на землю, тем самым, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины правого плеча (1), ссадины лица (5), правой голени (2), которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признаю достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом доказательством.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, внесённых в указанный протокол, не имеется, поскольку данные изложенные в нём объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, а также не оспаривались ФИО1

При определении вида и размера наказания учитываю общественно опасный характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не усматривается.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Взыскание штрафа произвести из личных средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в Управление Федерального Казначейства МФ РФ по АК (ОМВД России по Смоленскому району), ИНН 

<

***>, КПП 227101001, счёт получателя 40101810100000010001, банк получателя Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001, код ОКТМО 01640000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880422170370265979.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Смоленский районный суд по адресу: 

<

...>.

Разъяснить, что при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке, и лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Судья В.Д. Прохорова