Дело № 1-484/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2023 года г. ФИО2-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В., 

государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Гасанова С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Николаенко Д.А.,

при секретаре Чанба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, 09.06.2023 примерно в 20 часов 05 минут, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, посредством сети Интернет, через приложение «Телеграмм», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «iPhone 11», в магазине «Эко Бот» заказал и произвел оплату за приобретение наркотического средства, получив координаты о его месте нахождения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, 09.06.2023 примерно в 21 час 30 минут прибыл к дому №а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на расстоянии 2 метров от забора указанного дома, примерно в 21 часов 40 минут нашел сверток в фрагменте черной изоленты, внутри которой находился фрагмент фольги, внутри которой находился полимерный «зип»-пакет с веществом массой не менее 0,76 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 положил в передний наружный карман рюкзака черно-синего цвета, надетого на его плечах, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до 23 часов 54 минут 09.06.2023.

09.06.2023 примерно в 21 часов 50 минут ФИО1 задержан около 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведенного личного досмотра 09.06.2023 в период времени с 23 часов 48 минут до 23 часов 54 минут в переднем наружном кармане рюкзака черно-синего цвета, надетых на плечах ФИО1 обнаружен и изъят сверток в фрагменте черной изоленты, внутри которой находился фрагмент фольги, внутри которой находился полимерный «зип»-пакет с веществом массой 0,76 г, содержащим согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказанияподсудимому ФИО1,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (указал место и обстоятельства приобретения вещества), имеет на иждивении малолетнего ребенка, иным образом загладил причиненный вред (оказал благотворительную помощь), дал своим действиям отрицательную оценку, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, и принимает во внимание условия его жизни, и его семьи, в том числе состояние здоровья его родителей, что признается в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1 оценивая степень его общественной опасности, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.Поскольку приобретение наркотического средства осуществлялось ФИО1 с помощью его мобильного телефона, и данный мобильный телефон он использовал в процессе данной преступной деятельности в целях совершения преступления, указанный телефон является средством преступления и подлежит на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), расчетный счет: № в отделение ФИО2 

<

адрес>, казначейский счет: №, ИНН: №, КПП: №, БИК: №,ОКТМО: №, КБК: №, УИН: №.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: вещество и предметы, указанные на л.д. 97-98 – уничтожить. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: