Дело № 5-167/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Вязники 02 октября 2018 года

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Фомичёва И.Е., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул.Мельничная, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на регулируемом перекрестке, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, согласившись с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, признал свою вину в совершении правонарушения как в ходе административного расследования так и в при рассмотрении дела в суде. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> по ходу его движения при управлением автомобилем марки «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении перекрестка с 

<

адрес> в 

<

адрес> на светофоре горел зеленый сигнал светофора, он намеревался совершить левый поворот, при этом встречных транспортных средств не было. Он включил левый указатель и выехал на перекресток, затем стал совершать левый поворот, и когда передняя часть его автомобиля была на встречной полосе движения, он увидел, что во встречном направлении приближается легковой автомобиль, он сразу же прибег к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Кроме того, потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения средней тяжести. ФИО1 раскаивается в содеянном, обязуется впредь быть более внимательным при управлением автомобилем, высказал намерение возместить потерпевшей причиненный вред. При вынесении решения просит учесть факт наличия на его иждивении малолетнего ребенка, а также необходимость оказания помощи престарелым родителям, в связи с чем просит не применять к нему наказание в форме лишения права управления. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ехала на принадлежащей ей автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № со скоростью 

<

данные изъяты> км./ч. по своей полосе движения по 

<

адрес> в направлении 

<

данные изъяты>, на зеленый сигнал светофора проезжала перекресток пересечения улиц 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот момент со встречного направления к перекрестку подъезжал легковой автомобиль с включенным левым указателем поворота. Когда автомобиль под управлением ФИО2 находился на середине перекрестка, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» начал совершать левый поворот, не уступив ей дорогу, в результате чего произошло столкновение, причинившее ей средней тяжести вред здоровью. 

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Вязниковский» ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. 

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновением с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате данного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, с которыми проходила стационарное лечение в ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» и дальнейшее амбулаторное лечение в поликлинике № 1 г.Вязники.

Водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 в ходе административного расследования давал аналогичные пояснения, что и в судебном заседании.

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясение головного мозга, ушиб шейного и грудного отделов позвоночник, перелом нижней трети рукоятки грудины без смещения, перелом поперечного отростка 1 поясничного позвонка справа с удовлетворительным состоянием отломка, ушиб правой стопы, кровоподтеки в области правого коленного и правого голеностопного суставов, данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести.

Кроме данных суду объяснений участников процесса, указанного выше заключения эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия, которые были составлены в присутствии двух водителей; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.7), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31).

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № усматривается нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшей ФИО2 последствиями, в результате которых последней причинен вред здоровью средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, то есть его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, критичное отношение к содеянному виновного лица, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, суд усматривает основание для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

ФК Владимирской области (МО МВД России по Вязниковскому району), 

ИНН 

<

данные изъяты>,

КПП 

<

данные изъяты>,

БИК 

<

данные изъяты>,

ОКТМО 

<

данные изъяты>,

р/с 

<

данные изъяты> ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, 

КБК 

<

данные изъяты>

УИН 

<

данные изъяты>

Взыскатель МО МВД России по Вязниковскому, расположен по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е.Фомичёва