к делу №а-1139/2025

УИД 01RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 декабря 2025 года 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бельдиновой О.П.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании с последней недоимки по штрафу в размере 7359 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что налоговым органом была проведена камеральная проверка расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных ФИО2 от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2022 г. По результатам камеральной проверки ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было вынесено решение №, в соответствии с которым доначислен НДФЛ в размере 294388 руб. и штраф – 16559 руб. 38 коп. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом административному ответчику были выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика ФИО2 недоимки по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», состояние расчетов налогоплательщика определяется на основании сальдо расчетов единого налогового счета (ЕНС), которое может быть положительным, нулевым или отрицательным.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Взыскание задолженности налоговыми органами осуществляется в случае формирования у налогоплательщика отрицательного сальдо ЕНС.

Согласно п.3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

За неуплату налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административному ответчику было выставлено требование об уплате задолженности, однако требование административным ответчиком в полном объеме исполнено не было. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь плательщиком налога на имущество, свою обязанность по уплате налога в порядке и в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ, не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой налогов ей был начислен штраф.

В соответствии со с п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении налогового органа с заявлением к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-1001/24 о взыскании с ФИО2 суммы долга по налогам и сборам.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1001/24 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим административным иском в Майкопский районный суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах установленного НК РФ срока.

Исследовав представленные документы, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования УФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Из чего следует, что с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Северо-Осетинской АССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> недоимку по штрафу в размере 7359 руб. 75 коп. (семь тысяч триста пятьдесят девять рублей семьдесят пять копеек).

Реквизиты перечисления платежа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), номер счета получателя: 03№, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по 

<

адрес>, расчетный счет: 40№, БИК: 017003983, КБК: 18№, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, УИН: 18№.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Северо-Осетинской АССР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.

УИД 01RS0№-06

Подлинник решения находится в административном деле №а-1139/2025 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.