Дело № 1-25/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

пос.Морки 29 мая 2018 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000195 от 29 мая 2018 г.,

при секретаре Корольковой Е.Л.,

а также с участием потерпевшей Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

08 марта 2018 г. около 18 час. 00 мин. ФИО2, находясь в помещении дома №.. , расположенного на ул. Н. п. ФИО3 района Республики Марий Эл, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, расстегнув молниевый замок матраса, находящегося на кровати в зальном помещении вышеуказанного дома, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 7150 руб. – 2 купюры достоинством 2000 руб., 2 купюры достоинством 500 руб., 1 купюру достоинством 100 руб. и 1 купюру достоинством 50 руб., принадлежащие Я., после чего скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Я был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7150 руб.

Ущерб в ходе следствия возмещен полностью. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании защитник адвокат Зуева А.А. заявила ходатайство О прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку с потерпевшей они примирились, ущерб в ходе следствия потерпевшей возмещен в полном размере.

Подсудимый ФИО2 заявленное защитником ходатайство поддержал полностью и пояснил, что основания и последствия прекращения производства по делу ему понятны, на прекращение дела он согласен. Виновным себя признает полностью.

Потерпевшая Я. пояснила, что материальный и моральный вред заглажен ФИО2 в полном объеме, с ним они помирились, на прекращение уголовного дела она согласна. Претензий к ФИО2 она не имеет. Последствия прекращения дела ей понятны. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 заявленное ходатайство нашел обоснованным, препятствий для прекращения дела не усмотрел. 

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, с потерпевшей примирился и причиненный ей ущерб возместил.

Таким образом, имеются все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО2 вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина