Дело №2-1626/2023

УИД 33RS0019-01-2023-002009-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с учетом уточнения требований обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании платы за несанкционированное потребление природного газа в размере ### копеек, расходов по оплате государственной пошлины ### копейка.

Определением суда в протокольной форме от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: 

<

...>.

*** при проведении проверки в порядке, предусмотренном пунктами 55-62 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» было обнаружено, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу ответчиками осуществлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа модели ###, заводской ###, а именно: нарушена целостность прибора учета, неплотно прилегает счетный механизм к корпусу. Данное обстоятельство было зафиксировано в акте выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа ### от ***, а также в материалах фотофиксации. В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении в ходе проверки признаков несанкционированного вмешательства исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальную услугу. В связи с этим ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвело доначисление платы за несанкционированно потребленный газ в указанном размере, которую просит взыскать с ответчиков.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 в размере ### долей, ФИО3 - ### долей являются собственниками жилого дома, площадью ### кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> /л.д. 26-27/.

Учет объема потребленного газа в указанном жилом помещении с *** по *** год осуществлялся по показаниям установленного прибора учета газа модели ###, заводской ###.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации установлены положениями Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Во исполнение вышеуказанного Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа № 549).

Пунктом 21 указанных Правил предусмотрена обязанность абонента (собственник или наниматель жилого помещения) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обязанность абонента оплатить потребленный газ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

В п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 даны понятия, используемые в настоящих Правилах, в частности, потребитель – это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета (п.п. «г» п. 35 Правил № 354).

Согласно п. 81(11) Правил № 354 81(11) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

*** при проведении проверки в порядке, предусмотренном пунктами 55-62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года ###, сотрудником территориального участка г. Владимира ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» было обнаружено, что абонентом осуществлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа модели ###, заводской ###, а именно: прибор имеет механические повреждения, зазор между крышкой счетного механизма и корпусом счетчика, сколы на крышке счетного механизма.

Данное обстоятельство было зафиксировано в акте выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа ### от *** /л.д.10-11/, а также подтверждается представленными в ходе судебного разбирательства фотоматериалами.

В ходе судебного разбирательства ответчики данные обстоятельства не оспаривали, представили заявление о признании исковых требований.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчики признали иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в солидарном порядке подлежит взысканию плата за несанкционированное потребление природного газа в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ### копейка, что подтверждается платежным поручением ### от *** /л.д. 8/.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН ###) и ФИО3 (ИНН ###) о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН ###) и ФИО3 (ИНН ###) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность за несанкционированно потребленный природный газ в размере ### рублей ### копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – ### копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.