№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области 

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску садово-дачного некоммерческого товарищества «Лисьи Ямки-2» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры при ведении садоводства в индивидуальном порядке, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ к производству Богородского городского суда Нижегородской области было принято гражданское дело № по иску садово-дачного некоммерческого товарищества «Лисьи Ямки-2» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры при ведении садоводства в индивидуальном порядке.

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее фактического проживания, ответчик указала, что постоянно проживает в 

<

адрес>, дело просит направить по подсудности в 

<

адрес>.

В подтверждение проживания в Нижнем Новгороде ответчиком представлено Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 на удовлетворении ходатайства настаивает.

Представитель истца – садово-дачного некоммерческого товарищества «Лисьи Ямки-2» ФИО2, действующая по доверенности, представила телефонограмму с просьбой о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие, разрешение ходатайства оставляет на усмотрение суда. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Согласно ч.1 ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, ответчик на момент подачи иска и в настоящее время на территории 

<

адрес> не проживала и не проживает, живет на территории 

<

адрес> что подтвердила Свидетельством о регистрации по месту пребывания и справкой ОАО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из общего правила подсудности, предусмотренного ст.28 ГПК РФ, учитывая, что на момент подачи иска ответчик на территории Богородского района не проживала и не живет в настоящее время, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение по существу в 

<

адрес>

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить.

Направить гражданское дело № по иску садово-дачного некоммерческого товарищества «Лисьи Ямки-2» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры при ведении садоводства в индивидуальном порядке, по подсудности в 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 15-дневный срок с момента вынесения определения.

Судья: 

<

данные изъяты> О.М.Илюшина

<

данные изъяты> Судья: О.М.Илюшина