Дело № 2-1-242/2025 

64RS0003-01-2025-000420-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Руденко Т.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района 

<

адрес>, администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района 

<

адрес>, администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. В процессе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные требования и просят признать за ними право на указанное недвижимое имущество в равных долях – 

<

данные изъяты> за каждым. В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками имущества в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 - по завещанию, ФИО3 – по закону имеет право на обязательную долю в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратилась к нотариусу нотариального округа: 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество истцам отказано в связи с тем, что представленные документы содержат противоречивые данные относительно объекта недвижимости. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, истцы и представитель ответчика администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района 

<

адрес> просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района 

<

адрес>, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по 

<

адрес>, нотариус нотариального округа: 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, о причинах неявки не сообщили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства (часть 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из положений статей 1114, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу требований пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> Управления по делам записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. 

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанное домовладение подтверждается договором приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, является ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа: 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

Право на обязательную долю в наследстве имеет нетрудоспособная дочь наследодателя ФИО1 – ФИО3, возраст которой на момент смерти отца составил 67 лет, и которая также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Заведено наследственное дело №.

Постановлением нотариуса нотариального округа: 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что представленные документы содержат противоречивые данные относительно объекта недвижимости квартиры или домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, истцы своевременно приняли наследство после умершего ФИО1

Представленный договор приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт на объект ИЖС от ДД.ММ.ГГГГ позволяет с уверенностью установить принадлежность наследодателю ФИО1 именно домовладения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что сведения о правах на данное домовладение отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1 приняли наследство - вступили во владение наследственным имуществом, и приняли меры к его сохранности.

Исходя из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на наследственное имущество: жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 и ФИО3 со дня открытия наследства. Иные наследники, принявшие наследство и имеющие право наследовать после умершего ФИО1 не установлены.

Учитывая отсутствие между истцами спора о размере их долей в наследственном имуществе, а также положения ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные наследники наследуют имущество в равных долях – по 

<

данные изъяты> доли каждый.

С учетом изложенного исковые требования ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования в равных долях подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебное практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество в виде жилых помещений, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на котором оно расположено в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района 

<

адрес>, в состав которого входит 

<

адрес>, где и расположен спорный жилой дом.

Исковые требования к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района 

<

адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку она является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Большежуравского муниципального образования Аркадакского муниципального района 

<

адрес> (ОГРН №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым) на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении требований к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района 

<

адрес> отказать.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий