Решение

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Нурмагомедовой Д.К., с участием представителя ответчика – адвоката Гаджиевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2018 по исковому заявлению представителя войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части матроса запаса ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, 

установил:

представитель войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 10391 рубля 26 копеек в счет возмещения причиненного им материального ущерба. 

В обосновании исковых требований ФИО1 указала, что ФИО2 в период прохождения военной службы в войсковой части 

<

данные изъяты> на складе вещевой службы были получены предметы вещевого имущества личного пользования. Сроки носки части предметов вещевого имущества личного пользования на момент увольнения ответчика с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части не истекли. В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, подлежит возврату. При увольнении с военной службы ФИО2 вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, установленным порядком не сдал, чем причинил войсковой части 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 10391 рубля 26 копеек. 

Представители истца ФИО1 и заинтересованного лица – руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

В связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчика ФИО2 к участию в гражданском судопроизводстве по данному делу по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ была привлечена адвокат Гаджиева О.А. Таким образом, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, не имеется препятствий для рассмотрения данного иска без участия ответчика.

Представитель ответчика Гаджиева О.А. иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> в воинском звании матроса и был досрочно уволен с военной службы в запас приказом командующего Каспийской флотилией от 13 декабря 2016 г. № 177 на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта, с 31 декабря 2016 г. исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения. Во время прохождения военной службы ответчиком на складе вещевого имущества войсковой части 

<

данные изъяты> было получено вещевое имущество личного пользования

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командующего Каспийской флотилией от 30 декабря 2016 г. № 1067, карточкой учета материальных средств личного пользования № 501 от 26 декабря 2016 г. 

Согласно справке – расчету № 7908 на удержание денежных средств за недоизнос вещевого имущества по состоянию на 29 декабря 2016 г. с ФИО2 удержанию подлежит денежная сумма в размере 10391 рубля 26 копеек. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е (2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"; (в ред. Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1422). 

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Согласно действующему законодательству контракт о прохождении военной службы заключается гражданином (военнослужащим) с федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба письменно по типовой форме, в которой закрепляется добровольность поступления гражданина на военную службу на указанный в контракте срок, в течение которого военнослужащий обязуется проходить ее, а также подтверждаются условия контрактной службы, которые включают в себя обязанность военнослужащего добросовестно исполнять свои обязанности.

Составление каких-либо договоров или иных обязательств, в том числе и имущественного характера, с гражданином (военнослужащим) при поступлении на военную службу не предусмотрено.

Поскольку государство через федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, обеспечивает гражданина (военнослужащего) на период несения им военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе рассчитывать, что военнослужащий по условиям контракта в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, дополнительные и специальные обязанности, установленные для него законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В то же время, в случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы за невыполнение им условий контракта, когда военнослужащий перестал отвечать установленным к нему требованиям, государство вправе предусмотреть положение, согласно которому с такого лица подлежит взысканию стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества. Такая норма закреплена в вышеприведенном Постановлении Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, так в пункте 25 указаны правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом. Данный пункт Правил не противоречит части 1 статьи 235 ГК РФ, предусматривающей основания прекращения права собственности на имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 под отчет было передано вещевое имущество для пользования, которое при увольнении с военной службы он не сдал на вещевой склад войсковой части 95152, то им причинен материальный ущерб указанной воинской части в сумме 10391 рубля 26 копеек, в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление представителя войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части матроса запаса ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 10391 (десяти тысяч трехсот девяносто одного) рубля 26 копеек в счет возмещения материального ущерба, перечислив взысканную сумму федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области», где данная воинская часть находится на финансовом обеспечении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю ответчика – адвокату Гаджиевой О.А., в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей за участие в гражданском судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий