№ 2-1624/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре Е.А. Казанцевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее – ООО МФК «ГринМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 22.01.2016 ООО Микрофинансовая организация «ГринМани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа /________/. В соответствии с договором ООО МФО «ГринМани» передало ФИО1 денежные средства (заем) в размере 15 000 руб. под 839,500 % годовых с обязательным возвратом денежных средств в размере 25 350 руб. в срок до 21.02.2016. В течение срока договора его условия не менялись. На момент подачи искового заявления ответчик задолженность перед истцом не погасила, что привело к образованию просроченной задолженности. Ссылаясь на положения ст. 432, 807-810 ГК РФ, просит взыскать задолженность по договору потребительского займа /________/ в размере 207 855 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 192 855 руб. проценты за пользование займом; 5 279 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг.

Истец ООО МФК «ГринМани», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменные возражения. Не отрицая фактических обстоятельств дела, в возражениях указала, что размер процентов за пользование заёмными средствами является завышенным в результате недобросовестных действий истца; просила снизить сумму подлежащих взысканию процентов до двукратного размера суммы задолженности. Апеллировала к тому, что расходы на оплату юридических услуг не соответствуют принципу разумности и справедливости. Указала, что исковые заявления по данной категории дел составляются по шаблону, в материалы дела не представлен акт приёма-передачи юридических услуг в отношении ответчика, полагала, что в штате ООО МФК «Гринмани» есть должность штатного юриста, просила снизить судебные расходы или отказать в их возмещении.

Определив на основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Как установлено ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Исходя из ч. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п. 12).

Исходя из п. 6 ст. 7 указанного выше закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кроме того, согласно п. 14 ст. 7 данного закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 22.01.2016 между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от 02.02.2017 переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани», и ФИО1 заключён договор потребительского займа /________/, согласно которому ООО МФК «ГринМани» должно предоставить ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб. под 839,500 % годовых с обязательным возвратом денежных средств в размере 25 350 руб. в срок до 21.02.2016. 

Договор потребительского займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет». Факт заключения договора займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспаривался.

Исходя из письменного договора потребительского займа /________/ от 22.01.2016, оферты на заключение договора потребительского займа от 22.01.2016, договор займа не противоречит выше приведенным нормам права, содержит в себе индивидуальные условия договора. Кроме того, договор заключен в результате акцепта заемщика индивидуальных условий договора потребительского займа и предоставления истцом ответчику суммы займа. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взятые на себя обязательства ООО МФК «ГринМани» исполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере ответчику, что подтверждается реестром выплат, представленным стороной истца, и стороной ответчика не оспаривалось. 

Как следует из представленных доказательств, принятые на себя обязательства в соответствии с потребительским договором /________/ от 22.01.2016, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере основного долга и процентов за пользование займом.

При этом, исходя из положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

До заключения договора займа ФИО1 была ознакомлена с его условиями, в том числе и с размером процентов за его пользование, согласилась с ними, от заключения договора не отказалась, заключила его на условиях, указанных в договоре, в результате чего, истец во исполнение возложенного на себя обязательства перевел сумму займа на счет ответчика в размере 15 000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что какие-либо нарушения при заключении договора потребительского займа между сторонами отсутствовали.

Кроме того, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик, будучи уведомлена о времени и месте судебного заседания, в нарушение приведенных норм права, согласно положениям ст. 10 ГК РФ при условии разумности и добросовестности действий с её стороны, в суд не явилась и не представила доказательства опровергающие обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. 

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями договора потребительского займа /________/ от 22.01.2016, а также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с банком, ФИО1 была свободна в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, в том числе, знала о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

При этом суд отклоняет довод стороны ответчика относительно недобросовестности действий со стороны истца по установлению процентов, поскольку при заключении договора, руководствуясь положениями ст. 421 ГК РФ, была свободна в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях или нет. Также, исходя из добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленных в положениях ст. 10 ГК РФ, на которые ссылается ответчик в возражениях на иск, получив деньги от заёмщика при условии добросовестности действий с ее стороны, должна была вернуть их вместе с причитающимися процентами в установленный договором срок. 

При таких обстоятельствах, суд, признав верным расчёт истца, считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 207 855 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 192 855 руб. – проценты за пользование займом. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 5 279 руб. и юридических услуг в сумме 5 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате специалистам, другие признанные судом необходимые расходы. 

Истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных требований в размере 207 855 руб., была уплачена государственная пошлина в сумме 5 279 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/ с отметкой банка об исполнении. 

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 279 руб. согласно расчету на основании абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (расчет: 5 200 руб. +1% х 7 855 руб.). 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца в подтверждение несения судебных расходов представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг /________/ от 13.04.2017, заключенный между ФИО12 и ООО МФК «ГринМани», в соответствии с п. 1 которого исполнитель оказывает следующие юридические услуги: изучение представленных «заказчиком» документов, информирование «заказчика» о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов, составление искового заявления. Стоимость оплаченных юридических услуг истцом составила 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Из представленных стороной истца документов не представляется возможным сделать вывод, что указанные расходы со стороны ООО МФК «ГринМани» понесены в рамках настоящего гражданского дела, по составлению данного искового заявления, и как следствие данные расходы не могут быть расценены ни как расходы на представителя, ни как признанные судом необходимыми. 

Суд, учитывая, что доказательств несения расходов на юридические услуги в рамках данного гражданского дела стороной истца не представлено, полагает данные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа /________/ в размере 207 855 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 192 855 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 279 рублей, а всего взыскать 213 134 (двести тринадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Верно. 

Судья А.С. Лонь

Секретарь Е.А. Казанцева