Дело № 2-64/2025

УИД 58RS0004-01-2025-000070-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 г. р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ехиной В.В., Тараевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 28 марта 2012 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушении установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора об уступке прав № г от 24 ноября 2016 г. между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от 13 августа 2020 г. к договору об уступке прав № от 24 ноября 2016 г., реестром должника к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД 24 ноября 2016г. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 29 ноября 2021 г. 25 октября 2023 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми документами. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 298 484 рублей 93 копеек, задолженность по основному долгу 161 517 рублей 63 копеек, задолженность по процентам за пользование - 10 982 рубля 16 копеек, задолженность по штрафам 69 383 рубля 17 копеек, задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 56 601 рубль 97 копеек, задолженность по уплате госпошлины - 0 рублей. 

01 июля 2024 г. мировой судья судебного участка в границах Бековского района Пензенской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процента за пользование, штрафам, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от 28 марта 2012 г. в сумме 332 332 рубля 83 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 261 рубль 66 копеек, который 18 ноября 2024 г отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 7 806 рублей 63 копейки. По состоянию на 03 июня 2024 г. задолженность по основному долгу, уплате процентов, задолженность по штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации составляет 324 526 рублей 20 копеек с учетом задолженности по указанным процентам 56 601 рубль 97 копеек, начисленных ФИО2 ЛИМИТЕД до даты уступки и задолженности по указанным процентам в сумме 3 384 рубля 90 копеек, начисленных истцом за период с даты уступки по 03 июня 2024 г., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 7 806 рублей 63 копейки, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период за который образовалась задолженность с 28 марта 2012 г. по 03 июня 2024 г. Расчет задолженности по основному долгу, уплате процентов, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 03 июня 2024 г.: ОДПС=ОДУ+ПП+Ш+ПУ+НП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, и уплате процентов, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ на 03 июня 2024 г. в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по уплате процентов на дату уступки в рублях; Ш - размер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях; ПУ - размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки в рублях; НП- размер задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки по 03 июня 2024 в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях. Таким образом, размер задолженности по основному долгу, уплате процентов, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 03 июня 2024 г. в рублях составляет: 324526,2=161517,63+10982,16+69383,17+56601,97+33847,9-7806,63, где 324526,2 - ОДПС; 161517,63 - ОДУ; 10982,16 - ПП; 69383,17 - Ш; 56601,97 -ПУ; 33847,9 - НП; 7806,63-ППоУ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженности по процентам, начисленных в порядке 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от 28 марта 2012 г. в сумме 324526,2 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 10613,16 рублей.

Истец Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заявления, не явилось, в исковом заявлении изложило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Из записи акта о смерти № от 10 января 2025 г следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умер 06 января 2025 года. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно системному толкованию указанных норм в совокупности со 56 статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора в суде на истце лежит обязанность по предоставлению доказательств заключения договора и его условий, смерти заемщика, наличии наследственного имущества и его рыночной стоимости. 

Из материалов дела в частности анкеты физического лица № от 27 марта 2012 года, договора № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс (перекредитование) от 28 марта 2012 года следует, что 28 марта 2012 г между ЗАО «ДиДжи Финанс Рус» и ФИО1 заключен договор в соответствии с условиями которого общество предоставляет ФИО1 кредит в сумме 187 500 рублей, из них 94 807 рублей 72 копейки предоставляется в целях полного досрочного погашения задолженности, возникшей на основании договора № от 31 августа 2011 г, 92 692 рубля 28 копеек предоставляются на потребительские цели, процентная ставка – 34,9 % годовых, полная стоимость кредита 40,96% годовых, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту - 8 341 рубль 43 копейки, дата платежа 10 число месяца, дата предпоследнего платежа – 10/03/2015, дата последнего платежа 10/04/2015.

Из договора об уступке прав № от 24 ноября 2016 года, заключенного между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестра должников к договору об уступке прав № от 24 ноября 2016 года, дополнительного соглашения от 13 августа 2020 г. к договору об уступке прав № от 24 ноября 2016 г., договора уступки прав требования № Диджи от 29 ноября 2021 г заключенному между ФИО2 ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания», акта приема-передачи от 29 ноября 2021 года, перечня должников к договору № Диджи от 29 ноября 2021 г следует, что Общество с ограниченной ответственностью ««Региональная Службы Взыскания» приняло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, атак же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе по кредитному договору № от 28 марта 2012 года заключенному между ЗАО «ДиДжи Финанс Рус» и ФИО1. Общая сумма задолженности 298 484 рубля 93 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 161 517 рублей 63 копейки, сумма задолженности по уплате процентов 10982 рубля 16 копеек, сумма задолженности по штрафам 69383 рубля 17 копеек, сумма задолженности по процентам, начисляемым в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 56 601 рубль 97 копеек. 

Из расчета процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по периодам действия ключевой ставки ЦБ РФ по договору № следует, что сумма процентов за период с 29 ноября 2021 г по 30 апреля 2024 года составляет 33 847 рублей 90 копеек. 

Из записи акта о смерти № от 10 января 2025 г следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умер 06 января 2025 года, место смерти: Российская Федерация, 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, на дату смерти - 06 января 2025 года, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> один. Снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. Данные обстоятельства подтверждаются информацией Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сердобскому району от 13 мая 2025 г №, справкой администрации Сосновского сельсовета 

<

адрес> от 06 мая 2025 г №. 

Из Реестра наследственных дел по состоянию на 04 августа 2025 г, справки нотариуса Бековского района Пензенской области ФИО14 от 13 мая 2025 г №, справки нотариуса Бековского района Пензенской области ФИО15 от 06 мая 2025 года № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06 января 2025 г, не открывалось. 

Из сообщения Государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» от 06 мая 2025 г №, уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 13 мая 2025 г № № следует, что сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют. 

Из сообщения Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 07 июля 2025 года следует, что сведения о банковских счетах (вкладах) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. 

Из информационно базы ФИС ГИБДД от 08 мая 2025 г следует, что сведения о наличии у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств или ранее проведенных технологических операция отсутствуют.

В судебном заседании было установлено, что брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО6, 13 ноября 2004 года расторгнут, запись о расторжении брака № от 14 июня 2013 года. ФИО1 является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается данными записи актов о заключении брака № от 13 ноября 2004 года, записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи о рождении № от 02 ноября 2010 года, записи о расторжении брака № от 14 июня 2013 года. 

Из материалов дела не следует и стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующие, что наследники первой очереди - дети наследодателя ФИО1 ФИО9 В.Е. и ФИО8 совершили действия по фактическому принятию наследственного имущества и об истребовании данных доказательств истец не ходатайствовал. 

Принимая во внимание, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти – 06 января 2025 г был зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> один, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06 января 2025 г, не открывалось, наследники имущество не принимали, зарегистрированные за ФИО1 объекты недвижимости, транспортные средства, счета и вклады в кредитных организациях открытых на его имя отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2012 г. в сумме 324526 рублей 20 копеек. 

При этом истцом доказательств обратного на момент разрешения спора не представлено.

Принимая во внимание, что истцу Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» отказано в удовлетворении иска, суд находит не подлежащими возмещению в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 613 рублей 16 копеек. 

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года. 

Судья