РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-....--....- дата

Судья Истринского городского суда -....- ФИО1, 

при секретаре Локтюховой Т.П. 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе 

общества с ограниченной ответственностью «К-Флекс», ОГРН № юридический и фактический адрес: -....- 

на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «К-Флекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К-Флекс» обратилось в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата №, которым ООО «К-Флекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 руб. 00 коп. 

Защитник ООО «К-Флекс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «К-Флекс» не было точно указано место совершения административного правонарушения, также при вынесении постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № не было принято во внимание, что в действиях ООО «К-Флекс» отсутствует состав вмененного административного правонарушения. Просил суд постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № в отношении ООО «К-Флекс» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «К-Флекс» прекращению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата № (л.д.33) следует, что дата в 00 час. 30 мин. по адресу: -....-, ООО «К-Флекс» осуществило погрузку груза в автомашину «Мерседес Бенц» (гос.номер №), с полуприцепа ДIN ЕLDТАJ (гос.номер А 831 61) с превышением допустимой нагрузки на 2-ось ТС на 22.6% (12.258 кг). Постановлением Правительства РФ от дата №. 

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № ООО «К-Флекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 руб. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОТН ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра ФИО3 пояснил суду, что им был получен из Республики Татарстан административный материал в отношении ООО «К-Флекс» по ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение правил перевозки грузов, в ходе рассмотрения данного материала и из объяснения водителя, последним местом загрузки автомашины «Мерседес Бенц» с полуприцепа ДIN ЕLDТАJ было на территории ООО «К-Флекс»в -....-, в связи с тем, что машина выехала с нарушением правил перевозки грузов, им был составлен административный материал в отношении ООО «К-Флекс». 

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно акту взвешивания от дата следует, что перевес на 2 ось полуприцепа ДIN ЕLDТАJ (гос.номер №) составил 2,258 тонны, тогда как вес загруженного ООО «К-Флекс» товара составляет 0,922 тонны, что существенно отличается от выявленной массы перевеса. При этом суд считает, что загрузка товара весом 0,922 тонны на вторую ось фуры никак не может привести к перевесу в 2,258 тонны. 

В силу ст.1.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица, означает отсутствие в действиях такого лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.

Следовательно, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № в отношении ООО «К-Флекс» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «К-Флекс» по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № в отношении общества с ограниченной ответственностью «К-Флекс» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «К-Флекс» по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: 

Решение изготовлено дата9