УИД66RS0№-43

Гражданское дело № 2-131(5)2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 16 марта 2026 года.

(мотивированное решение составлено 27 марта 2026 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Специализированная автобаза» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Специализированная автобаза» (сокращенное наименование АО «Спецавтобаза») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 13209,73 рублей, в том числе: основной долг в размере 11032,66 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени в размере 2177,07 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы по отправке иска в размере 52,00 рублей.

В обоснование иска указано, что АО «Спецавтобаза» с ДД.ММ.ГГГГ является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности АПО-

<

адрес>. ФИО1 является потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, указанном в выписке ЕГРН. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключен между АО «Спецавтобаза» и ФИО1 на условиях типового договора, утвержденного ПП РФ №. ФИО1 умер, нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №. В связи со смертью ФИО1 обязательства по уплате задолженности перед АО «Спецавтобаза» возникает у наследников, принявших наследство. В добровольном порядке сумма задолженности за коммунальные услуги не оплачена. Расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, представленную потребителю, произведен на основании п. 9.1 Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11032,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчислена сумма пени, размер которой составляет 2177,07 рублей. Сумма задолженности составляет 13209,73 рублей (11032,66 руб. + 2177,07 руб.).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле ответчиком привлечен ФИО2.

Представитель истца АО «Спецавтобаза» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации: 

<

адрес>, заказным почтовым отправлениям. В письменном ходатайстве ответчик ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также просил о применении срока исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении исковых требований. В доводах указал, что срок исковой давности в отношении основного долга подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Тавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к участию в деле. Обязательства ФИО1 по уплате за коммунальные услуги прекратились с момента его смерти, с ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты обязательства по уплате за коммунальные услуги обязан оплачивать наследник за счет собственных денежных средств, а не за счет наследственного имущества, как заявлено в иске. Истец считает, что поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд с истечением установленного законом срока, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (п. 1 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО регламентирован Правилами № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила №).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

Согласно пункту 148(2) Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать настоящим Правилам. В случае несоответствия указанного договора настоящим Правилам он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п. 8(12) Правил №, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Согласно абз. 3, 4 п. 8(17) Правил №, Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из содержания указанных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, следует, что законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого земельного участка и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.

Наличие договорных отношений предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Правил №.

Отсутствие письменного договора не освобождает от обязанности произвести оплату за фактически оказанные услуги.

Судом установлено, что АО «Спецавтобаза» на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> и ЕМУП «Спецавтобаза» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Спецавтобаза»), региональный оператор АО «Спецавтобаза» обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение твердых коммунальных отходов в Восточной зоне деятельности Регионального оператора, которым также производятся начисления платы гражданам по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно приложению № к вышеуказанному Соглашению в зоне деятельности данного Регионального оператора находится Тавдинский муниципальный округ.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Между ФИО1 и ЕМУП «Спецавтобаза» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно доводам истца, АО «Спецавтобаза» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, оказав потребителю ФИО1 услуги по вывозу ТКО по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке-расчету, представленной истцом, с января 2019 года по июль 2023 года задолженность ФИО1 по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемым по объекту, находящемуся в 

<

адрес>, лицевой счет 

<

***>, составила 11032,66 рублей.

В соответствии с п. 22 Типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлена выписка-расчет на ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 2177,07 рублей.

Таким образом, задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемым по объекту, находящемуся в 

<

адрес>, за спорный период, включая оплату за вывоз ТКО и пени, в общем размере составил 13209,73 рублей (11032,66 руб. основной долг + 2177,07 руб. пени).

Доказательств уплаты данной задолженности суду не представлено. О не предоставлении услуги по вывозу ТКО потребителю ФИО1 ответчиком ФИО2 не заявлено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, представленной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов. Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая вышеприведенные нормы права, разъяснения вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленных исковых требований о взыскании задолженности с наследников ФИО1 за счет его наследственного имущества, образовавшаяся задолженность по коммунальным услугам и пени может быть взыскана с ответчика ФИО2, как с наследника в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, только до даты смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность после даты открытия наследства, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ответчика ФИО2 в порядке ответственности по долгам наследодателя быть не может.

Относительно периода задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемым по объекту, находящемуся в 

<

адрес>, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ (до даты смерти наследодателя) ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности к периоду задолженности возникшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2, 3, 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 2 статьи 200 названного Кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец обратился только в феврале 2024 года путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, в принятии которого отказано определением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявлено ответчиком, а задолженность, образовавшаяся после даты открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, не может быть взыскана с ответчика ФИО2 как с наследника за счет наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины и почтовых расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Специализированная автобаза» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.