<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 сентября 2025 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Озеровой П. П., при секретаре Панфиловой Ю. Н., с участием: государственного обвинителя Баранова М. А., защитника в лице адвоката Кучеренко Р. И., подсудимого Б. О. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> края материалы уголовного дела в отношении:

Б. О. Б., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Б. О. Б. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Б. О.Б. 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 54 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на остановке общественного транспорта, находящейся примерно в 45 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>«Б», 

<

адрес обезличен>, координаты 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 8» в корпусе «Rose Gold», имеющего электронный серийный номер IMEI: 

<

номер обезличен>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «Телеграм», посредствам переписки с контактом «Водим Кент», с целью приобретения наркотического средства, 

<

дата обезличена>, примерно в 15 часов 04 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, получил точный адрес нахождения тайника, примерно в 1,5 метрах от 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> по координатам 

<

адрес обезличен> в.д.

Затем, Б. О.Б., реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, 

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал в указанное место, где примерно в 1,5 метрах от 

<

адрес обезличен>«А» по 

<

адрес обезличен>, по координатам 

<

адрес обезличен> в.д., извлёк из тайника, находящегося внутри лежащего на земле ствола дерева, один свёрток из прозрачного полимерного материала, обмотанного полимерной липкой лентой чёрного цвета, внутри которого находилось пять прозрачных полимерных пакетов с полимерными застёжками, обмотанных полимерными липкими лентами чёрного цвета, в каждом из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету с полимерными застёжками, в которых находились порошкообразные вещества белого цвета, массами: 0,530г; 0,530г; 0,500г; 0,500 г; 0,550г, общей массой 2,61 грамм содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством, тем самым незаконно приобрёл указанные наркотические средства, которые Б. О.Б., держал в левой руке, сжатой в кулак. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта в левой руке, сжатой в кулак до 16 часов 10 минут 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Б. О.Б., находясь в 2 метрах от 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками ОР ППСП отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Б. О.Б., не желая быть привлечённым к уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в присутствии сотрудников полиции, находясь на участке местности, находящемся в 2 метрах от 

<

адрес обезличен>ёва 

<

адрес обезличен>, выбросил на землю, находящийся у него в левой руке сжатой в кулак, один свёрток из прозрачного полимерного материала, обмотанный полимерной липкой лентой чёрного цвета, внутри которого находилось пять прозрачных полимерных пакетов с полимерными застёжками, обмотанных полимерными липкими лентами чёрного цвета, в каждом из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету с полимерными застёжками, в которых находились порошкообразные вещества белого цвета, массами: 0,530г; 0,530г; 0,500г; 0,500 г; 0,550г, общей массой 2,61 грамм, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством.

<

дата обезличена>, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 48 минут, в ходе осмотра места происшествия проводимом на участке местности, находящемся в 2 метрах от 

<

адрес обезличен>, на земле, был обнаружен и изъят, выброшенный Б. О.Б., один свёрток из прозрачного полимерного материала, обмотанный полимерной липкой лентой чёрного цвета, внутри которого находилось пять прозрачных полимерных пакетов с полимерными застёжками, обмотанных полимерными липкими лентами чёрного цвета, в каждом из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету с полимерными застёжками, в которых находились порошкообразные вещества белого цвета, массами: 0,530г; 0,530г; 0,500г; 0,500 г; 0,550г, общей массой 2,61 грамм, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством, что согласно постановлению Правительства РФ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Б. О. Б. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о совершенном преступлении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного расследования в полном объеме. 

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Б. О.Б., данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л. д. л. д.105-198), следует, что примерно в начале 

<

дата обезличена> года, в сети «Интернет» он нашёл сайт под названием «Fantasy», который на принадлежащем ему мобильном телефоне не сохранился, где предлагали легко подзаработать. Зарегистрировавшись на указанном сайте, с ним, посредством мессенджера «Телеграмм» связался неизвестный ему ранее мужчина под именем «

<

данные изъяты>», который предоставил ему контакт «Нотариуса».

<

дата обезличена>, примерно в 15 часов 45 минут, более точное время на данный момент не помнит, он находился на 

<

адрес обезличен> точный адрес он не помнит, где решил заказать наркотическое средство, чтобы употребить его, в связи с чем, он с помощью своего мобильного телефона марки «Айфон 8» в корпусе «Rose Gold» цвета, воспользовавшись мессенджером «Телеграмм», где списался гражданином под ником «Нотариус». Ввиду отсутствия денежных средств он решил обмануть оператора и в ходе переписки с данным пользователем, который ему пояснил, что наркотическое средство «КРБ» массой 2 гр. надо распространить, на что он дал ему свое согласие, при этом обманув его, с целью приобретения наркотических средств бесплатно. Распространять он не планировал и не собирался. После чего он получил фотографию с наркотическим средством и адрес: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> Далее он направился на поиски данного наркотического средства. Около 16 часов 05 минут он прибыл по адресу, указанному в фотографии, и примерно в 1,5 метрах, от 

<

адрес обезличен> «А» 

<

адрес обезличен>, внутри ствола дерева, которое лежало на земле и находилось по координатам 

<

адрес обезличен>, он обнаружил сверток липкой ленты черного цвета, он подумал, что это и есть наркотическое вещество, о котором они общались в «Телеграмме», он поднял данный сверток, с находившимся в нем наркотиком он держал в левой руке, которую сжал в кулак. По пути движения, примерно в 16 часов 10 минут, он находился примерно в 2 метрах от 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудником полиции и в этот момент он закинул данный сверток липкой ленты черного цвета под дерево и его мобильный телефон марки «Айфон 8», однако сотрудники полиции увидели, что он выкинул сверток липкой ленты черного цвета с его содержимым, и спросили его о том, что в нем находится, он сказал, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, и по приезду дознаватель провел осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия, ему были разъяснены его права и ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Данный сверток липкой ленты черного цвета был продемонстрирован всем участвующим лицам, изъят и упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>», также в ходе осмотра места происшествия, у него был изъят мобильный телефон «Айфон 8» в корпусе «Rose Gold» цвета, с сим-картой оператора «Yota». В ходе осмотра места происшествия он, указав на данный сверток, пояснил, что внутри данного свертка находится наркотическое средство, которое он обнаружил и приобрел для личного употребления. Он осознаёт, что им совершено преступление. В содеянном раскаивается. Вину признаёт в полном объеме.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Б. О.Б., данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л. д. л. д. 125-129), следует, что он подтверждает тот факт, что при допросе 

<

дата обезличена> он указывал, что 

<

дата обезличена> в 15 часов 45 минут он решил заказать наркотическое средство, воспользовавшись мессенджером «Телеграмм». В ходе осмотра мобильного телефона марки «Айфон 8» в корпусе «Rose Gold», принадлежащего ему, из переписки с контактом «Водим Кент» следует, что заказ был готов для получения в 14 часов 45 минут и в 15 часов 05 минут он получил координаты с его местонахождением. В допросе 

<

дата обезличена> он говорил, что решил списаться с контактом «Нотариус» в 15 часов 45 минут, но он ошибся, на самом деле 

<

дата обезличена> он согласился взять заказ в мессенджере «Телеграм» от контакта «Водим Кент», которого лично он не знает и никогда не видел, примерно в 14 часов 55 минут. Заказ на распространение наркотических средств он получил примерно в 14 часов 54 минуты. В этот момент он находился на 

<

адрес обезличен>, точный адрес сообщить не может, так как не помнит. При получении координат от контакта «Водим Кент» он находился там же, на 

<

адрес обезличен>. Так как денежных средств у него не было, а наркотическое средство получить для личного употребления хотелось, то он решил принять заказ от контакта «Водим Кент», после чего обмануть его и оставить наркотические средства себе. Раскладывать на самом деле он ничего не хотел и не планировал.

Ранее он принимал заказы на распространение наркотических средств с той же целью, но забрать наркотическое средство не получилось, так как на том месте были сотрудники полиции и он испугался, и наркотические средства так и не забрал. Ранее, 

<

дата обезличена> он принял только один заказ у контакта «Водим Кент», сделал это с целью обмануть его, так как у него также не было денежных средств, а употребить наркотическое средство хотел. В переписке с контактом «Водим Кент» от 

<

дата обезличена> в 15 часов 27 минут речь идёт о первом заказе, который он принял у контакта «Водим Кент», но оставить наркотические средства себе не получилось, так как он заметил сотрудников полиции, после чего выкинул наркотические средства и убежал. Заказ, который в результате обстоятельств, описанных в его переписке от 

<

дата обезличена>, был принят примерно 

<

дата обезличена>, более точное время сообщить не может, так как не помнит. Данный заказ был им принят с целью обмануть неизвестное ему лицо, подписанного в принадлежащем ему мобильном телефоне как «Водим Кент» и оставить наркотические средства себе. Где на данный момент находятся наркотические средства, приобретённые им до 

<

дата обезличена>, пояснить не может, так как не знает. После того как он выкинул наркотические средства, за ними он не возвращался. 

Обнаруженное в ходе осмотра принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 8» в корпусе «Rose Gold» приложение «GPS камера» было установлено для пользования в личных целях, ничего противоправного делать не собирался. Обнаруженные в приложении «GPS камера» фотоснимки с указанием координат, датированные 

<

дата обезличена> в 17 часов 35 минут, 17 часов 36 минут, в 17 часов 51 минуту, в 17 часов 51 минуту, в 17 часов 58 минут, в 17 часов 59 минут, в 18 часов 32 минуты, в 18 часов 33 минуты были сделаны им с целью фотографирования окружающей его природы.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Б. О. Б., данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л. д. л. д.168-170), следует, что Примерно в начале 

<

дата обезличена> года, в сети «Интернет» он нашёл сайт под названием «Fantasy», который на принадлежащем ему мобильном телефоне не сохранился, где предлагали легко подзаработать. Зарегистрировавшись на указанном сайте, с ним, посредством мессенджера «Телеграмм» связался неизвестный ему ранее мужчина под именем «

<

данные изъяты>», который предоставил ему контакт «Нотариуса».

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 54 минуты, более точное время на данный момент не помнит, он находился на остановке общественного транспорта, расположенной, примерно в 45 метрах от 

<

адрес обезличен>«Б» 

<

адрес обезличен> и имеющей координаты: 

<

адрес обезличен>, где решил заказать наркотическое средство, чтобы употребить его, в связи с чем, он с помощью своего мобильного телефона марки «Айфон 8» в корпусе «Rose Gold» цвета, воспользовавшись мессенджером «Телеграмм», где списался гражданином под ником «Нотариус». Ввиду отсутствия денежных средств он решил обмануть оператора и в ходе переписки с данным пользователем, который ему пояснил, что наркотическое средство «КРБ» массой 2 гр. надо распространить, на что он дал ему свое согласие, при этом обманув его, с целью приобретения наркотических средств бесплатно. Распространять он не планировал и не собирался. После чего он получил фотографию с наркотическим средством и адрес: 

<

адрес обезличен> Далее он направился на поиски данного наркотического средства. Около 16 часов 05 минут он прибыл по адресу, указанному в фотографии, и примерно в 1,5 метрах, от 

<

адрес обезличен>, внутри ствола дерева, которое лежало на земле и находилось по координатам 

<

адрес обезличен>, он обнаружил сверток липкой ленты черного цвета, он подумал, что это и есть наркотическое вещество, о котором они общались в «Телеграмме», он поднял данный сверток, с находившимся в нем наркотиком он держал в левой руке, которую сжал в кулак. По пути движения, примерно в 16 часов 10 минут, он находился примерно в 2 метрах от 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудником полиции и в этот момент он закинул данный сверток липкой ленты черного цвета под дерево и его мобильный телефон марки «Айфон 8», однако сотрудники полиции увидели, что он выкинул сверток липкой ленты черного цвета с его содержимым, и спросили его о том, что в нем находится, он сказал, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, и по приезду дознаватель провел осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия, ему были разъяснены его права и ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Данный сверток липкой ленты черного цвета был продемонстрирован всем участвующим лицам, изъят и упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>», также в ходе осмотра места происшествия, у него был изъят мобильный телефон «Айфон 8» в корпусе «Rose Gold» цвета, с сим-картой оператора «Yota». В ходе осмотра места происшествия он, указав на данный сверток, пояснил, что внутри данного свертка находится наркотическое средство, которое он обнаружил и приобрел для личного употребления. Он осознаёт, что им совершено преступление. В содеянном раскаивается. Вину признаёт в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Вина Б. О. Б. в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённом в крупном размере также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами исследованными судом.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 122-124) следует, что она является гражданской женой Б. О.Б., но совместно они не проживают. Также в свидетельстве о рождении её малолетних детей он как отец не вписан. На данный момент у них доброжелательные отношения. Банковский счёт 

<

номер обезличен> открытый в банке «Сбербанк» принадлежит Б. О.Б., но пользуется данным счётом она, так как он слабо ориентируется в приложении банка. Также, по его просьбе она может совершать различные переводы на неизвестные ей банковские счета, так как он часто ездит на работу в 

<

адрес обезличен> и за проезд оплачивает переводом с карты. 

<

дата обезличена>, Б. О. Б. посредством телефонного звонка позвонил ей и сообщил, что нужно совершить перевод денежных средств на номер счёта, который он продиктует. С какой целью делался перевод, сообщить не может, так как не помнит. Так как данный счёт и денежные средства принадлежат ему, она просто совершила перевод в размере 5 000 рублей на указанный им счёт. С человеком, подписанным в телефоне Б. О. Б. как «Водим Кент» она не знакома, Б. О. Б. о человеке, подписанном у него в телефоне как «Водим Кент» ей не рассказывал. О том, что Б. О. Б. общается с контактом «Водим Кент» и на какие темы она не знала.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 139-140) следует, что 

<

дата обезличена>, в ходе несения службы совместно с ., на маршруте пешего патрулирования 

<

номер обезличен>, примерно в 16 часов 10 минут, они увидели гражданина, подозрительный вид которого насторожил их. После этого, они решили остановить данного гражданина для оказания какой-либо помощи и установления обстоятельств. Подойдя, как ими позже было установлено, к Б. О. Б., они начали разговор, в ходе которого заметили, что у данного гражданина изо рта не исходил запах алкоголя, при этом была невнятная речь, а поведение не соответствовало окружающей обстановке. Б. О.Б. ими было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что он ответил категорическим отказом. В этот момент, Б. О.Б. выкинул из левой руки свёрток липкой ленты чёрного цвета, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 8» в корпусе «Rose Gold» на участок местности, расположенный, примерно в 2 метрах от 

<

адрес обезличен>ёва 

<

адрес обезличен>. По данному факту ими было сообщено в дежурную часть отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, после чего на место был вызван дознаватель. В присутствии понятых был проведён осмотр места происшествия, где были изъяты выброшенный Б. О.Б., свёрток липкой ленты чёрного цвета и мобильный телефон марки «iphone 8» в корпусе «Rose Gold». После этого Б. О.Б. был доставлен в отдел полиции 

<

номер обезличен> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля . в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 141-143) следует, что с Свидетель №1, на маршруте пешего патрулирования 

<

номер обезличен>, примерно в 16 часов 10 минут, они увидели гражданина, подозрительный вид которого насторожил их. После этого, они решили остановить данного гражданина для оказания какой-либо помощи и установления обстоятельств.

Подойдя, как ими позже было установлено, к Б. О. Б., они начали разговор, в ходе которого заметили, что у данного гражданина изо рта не исходил запах алкоголя, при этом была невнятная речь, а поведение не соответствовало окружающей обстановке. Б. О. Б. ими было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что он ответил категорическим отказом. В этот момент, Б. О. Б. выкинул из левой руки свёрток липкой ленты чёрного цвета, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 8» в корпусе «Rose Gold» на участок местности, расположенный, примерно в 2 метрах от 

<

адрес обезличен>ёва 

<

адрес обезличен>. По данному факту ими было сообщено в дежурную часть отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, после чего на место был вызван дознаватель. 

В присутствии понятых был проведён осмотр места происшествия, где были изъяты выброшенный Б. О.Б., свёрток липкой ленты чёрного цвета и мобильный телефон марки «iphone 8» в корпусе «Rose Gold». После этого Б. О. Б. был доставлен в отдел полиции 

<

номер обезличен> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 144-146) следует, что 

<

дата обезличена>, он шел по 

<

адрес обезличен>, где примерно в 16 часов 20 минут, точного времени сказать не может, он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес обезличен>, на что он дал свое добровольное согласие. Далее ему и второму понятому, дознавателем, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, стал проводиться осмотр места происшествия, в ходе осмотра на участке местности, под деревом, примерно в 2 метрах от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, был обнаружен свёрток липкой ленты черного цвета, а также мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе «Rose Gold». Обнаруженный в ходе осмотра места происшествия полиэтиленовый сверток липкой ленты черного цвета, был продемонстрирован всем участвующим лицам в осмотре места происшествия, после чего, упакован в прозрачный полимерный пакет, который обвязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов OП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где все участвующие в осмотре лица, в том числе и второй понятой были ознакомлены и поставили свои подписи. Также у Б. О.Б. был изъят телефон «Айфон 8» в корпусе «Rose Gold», с сим-картой оператора «Yota». В процессе осмотра места происшествия, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым по окончании осмотра все участвующие лица, и Б. О.Б., были ознакомлены и поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 147-149) следует, что 

<

дата обезличена>, он шел по 

<

адрес обезличен>, где примерно в 16 часов 20 минут, точного времени сказать не может, он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес обезличен>, на что он дал свое добровольное согласие. Далее ему и второму понятому, дознавателем, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, стал проводиться осмотр места происшествия, в ходе осмотра на участке местности, под деревом, примерно в 2 метрах от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, был обнаружен свёрток липкой ленты черного цвета, а также мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе «Rose Gold». Обнаруженный в ходе осмотра места происшествия полиэтиленовый сверток липкой ленты черного цвета, был продемонстрирован всем участвующим лицам в осмотре места происшествия, после чего, упакован в прозрачный полимерный пакет, который обвязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов OП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где все участвующие в осмотре лица, в том числе и второй понятой были ознакомлены и поставили свои подписи. Также у Б. О.Б. был изъят телефон «Айфон 8» в корпусе «Rose Gold», с сим-картой оператора «Yota». В процессе осмотра места происшествия, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым по окончании осмотра все участвующие лица, и Б. О.Б., были ознакомлены и поставили свои подписи.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу, положенными в основу приговора. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому: «Представленные вещества белого цвета, массами 0,520г; 0,520г; 0,490г; 0,490г; 0,540г, содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством», данным заключением установлен вид и масса наркотического средства, изъятого в входе осмотра места происшествия (т. 1 л. д. 115-120).

Содержанием справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, выводами которого является: представленные вещества белого цвета, массами 0,530г; 0,530г; 0,500г; 0,500г; 0,550г, содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством. Данной справкой установлен вид наркотического средства, изъятого в входе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 36-38).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от 

<

адрес обезличен>ёва 

<

адрес обезличен>, в ходе которого были изъяты: свёрток липкой ленты чёрного цвета и мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе «Rose Gold» с сим-картой мобильного оператора «YOTA». Данным протоколом подтверждается причастность Б. О. Б. к совершению преступления (т. 1 л. д. 16-22).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 метрах от 

<

адрес обезличен>» по 

<

адрес обезличен>ёва 

<

адрес обезличен>. Данным протоколом установлено место совершения Б. О. Б. преступления. (т. 1 л.д. 27-33).

Содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе «Rose Gold», изъятый 

<

дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 2 метрах от 

<

адрес обезличен> протоколом подтверждается причастность Б. О. Б. к совершению преступления (т. 1 л.д. 51-82).

Содержанием протокола выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого у Б. О.Б. была изъята выписка по счёту 

<

номер обезличен>, открытому на имя Б. О.Б. 

<

дата обезличена> в банке «Сбербанк». Данным протоколом подтверждается причастность Б. О. Б. к совершению преступления (т. 1 л.д. 89-91).

Содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого была осмотрена выписка по счёту 

<

номер обезличен>, открытому на имя Б. О.Б. 

<

дата обезличена> в банке «Сбербанк». Данным протоколом подтверждается причастность Б. О. Б. к совершению преступления (т. 1 л.д. 92-93).

Содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены 5 прозрачных полимерных пакета с полимерной застежкой, в каждом из которых находились по одному прозрачному полимерному пакету с полимерными застежками, в которых, согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> находились порошкообразные вещества белого цвета, массами 0,510г; 0,510; 0,480г; 0,480г; 0,530г (с учётом израсходованной массы), общей массой 2,51г, содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством. Данным протоколом подтверждается причастность Б. О. Б. к совершению преступления (т. 1 л.д. 130-131).

Судом не учитывается представленная стороной обвинения в качестве доказательства копия протокола об административном правонарушении 

<

адрес обезличен>3 от 

<

дата обезличена>, составленного заместителем командира мобильного взвода ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции . в отношении Б. О. Б., по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л. д. 9), поскольку, он доказательной базы не носит, не подтверждает и не опровергает причастность Б. О. Б. к совершению инкриминируемого преступления.

Полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания Б. О. Б., данные им в ходе судебного следствия, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями всех свидетелей обвинения, данными ими в ходе предварительного следствия, которые подтверждают обстоятельства совершения Б. О. Б., преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого Б. О. Б., показаниями свидетелей обвинения, суд находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства и свидетельствуют о виновности Б. О. Б. в инкриминируемом преступлении. 

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина Б. О. Б., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана. 

Суд квалифицирует действия Б. О. Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Б. О. Б. приобрел и хранил порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 2,61 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и являющееся наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства РФ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и его масса составляет крупный размер.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как Б. О. Б. наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым способом.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления, это незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так как Б. О. Б. содержал при себе наркотическое средство, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, в том числе содержание при себе.

В силу ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении вида и размера наказания Б. О. Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Согласно выводов заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «Б. О. Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Б. О.Б. так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Б. О.Б. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Б. О.Б. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Б. О.Б. обнаруживает признаки пагубного употребления ПАВ (стимуляторы, по МКБ-10, F- 15.1), что подтверждается данными анамнеза об их употреблении, нуждается в наблюдении у врача-нарколога и в медико-социальной реабилитации» (т. 1 л.д. 106-109).

Обстоятельством, смягчающим наказание Б. О. Б. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Б. О. Б. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку он совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б. О. Б. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, твердое намерение исправиться.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б. О. Б. не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Б. О. Б. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества, сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения к назначенному Б. О. Б. наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания Б. О. Б. в виде штрафа и ограничения свободы.

Сведений о наличии у Б. О. Б. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Оснований для освобождения Б. О. Б. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, установление совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Б. О. Б., совершение преступления впервые, признание вины, дача изобличающих его показаний, раскаяние в содеянном, постпреступное поведение, его семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительную характеристику, суд считает правильным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, так как по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Б. О. Б. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы Б. О. Б. в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. О. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением положений ст. 64 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении Б. О. Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Исчислять начало срока наказания Б. О. Б. со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Б. О. Б. с 

<

дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе «Rose Gold», изъятый 

<

дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия; 5 прозрачных полимерных пакета с полимерной застежкой, в каждом из которых находились по одному прозрачному полимерному пакету с полимерными застежками, в которых, согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> находились порошкообразные вещества белого цвета, массами 0,510г; 0,510; 0,480г; 0,480г; 0,530г (с учётом израсходованной массы), общей массой 2,51г, содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством изъятые 

<

дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела 

<

дата обезличена>; выписку по счёту 

<

номер обезличен>, открытому на имя Б. О.Б. 

<

дата обезличена> в банке «Сбербанк», изъятую в ходе проведения выемки от 

<

дата обезличена> у Б. О.Б., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья П. П. Озерова