Дело № 1-71/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 19 ноября 2018 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.

с участием: государственного обвинителя Коротких С.М., 

подсудимого ФИО3,

защитника Усовой Н.Н., представившей удостоверение № 1553 и ордер № 6816, 

при секретаре Меремьяниной А.А.,

а также представителя потерпевшего - ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ 04.10.2016г. Ленинским районным судом г. Воронеж признан виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей; штраф не оплачен, наказание не отбыто; На основании ст. 72.1 УК РФ на осужденного возложена обязанность – пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

31 июля 2018 года примерно в 11 часов 20 минут, подсудимый ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 6028» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил тайно похитить материальные ценности, принадлежащие данному предприятию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подсудимый ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящиеся на открытых прилавках в торговом зале данного магазина две пачки кофе «Нескафе Голд», весом по 500 г, стоимостью 1050 рублей каждая и спрятал его под одежду, в которую был одет. Не собираясь в дальнейшем оплачивать их стоимость, он стал направляться к выходу, намереваясь выйти из магазина. В этот момент его действия были замечены продавцом магазина ФИО1, которая с целью пресечения дальнейший действий ФИО3 крикнула в его адрес: «Молодой человек! Стойте!».

Однако подсудимый ФИО3, осознавая, что его действия по краже имущества из тайного приняли открытый характер, продолжил реализовывать свой умысел на хищение чужого имущества и удерживая у себя похищенные две пачки кофе, выбежал из помещения указанного магазина.

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2100 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3 заявленного в процессе ознакомления обвиняемым и его защитником с материалами уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. С ходатайством согласны его защитник, потерпевшая, государственный обвинитель по делу. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, общественно-полезным трудом не занимается, страдает наркоманией опийной, имеет непогашенную судимость. 

Судом при назначении наказания ФИО3 также учитывались смягчающие его вину обстоятельства – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которые отнесены судом к таковым в силу положений ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого ФИО3, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом вышеназванных смягчающих и отягчающих обстоятельств у подсудимого, размера похищенного имущества, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без его изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде – 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать осужденному ФИО3 условным, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, в период которого возложить на него обязанности – не менять постоянного места жительства, учебы или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган по месту своего жительства, пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться.

Меру пресечения – обязательство о явке осужденному ФИО3 не изменять, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначение защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белоусов Е.А.