Дело № 2-1292/2020

УИД 23RS0058-01-2020-002152-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2020 г. Хостинский районный суд г. Сочи 

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре М.С.Колосовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм и судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит, уточнив требования, взыскать с ФИО2 невыплаченную сумму займа в размере 100 000 рублей, неустойку в сумме 450 000 рублей (пени) за несвоевременный возврат суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8773,53 рублей, и судебные издержки в сумме 8407 рублей, оплаченные за государственную пошлину при подаче иска в суд, 50 000 рублей оплата за оказание юридических услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 апреля 2019 г. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчику ФИО2 передана сумма в размере 225 000 рублей на срок до 15 сентября 2019 г. с выплатой фиксированной суммы 45 000 рублей ежемесячно. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором от 15.04.2019.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2., 2.3 указанного договора Заемщик ФИО2 выплачивает денежные средства в размере 45 000 рублей ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца за пользование суммой займа и его погашения.

В нарушение п.2.1 ответчиком выплачены денежные средства в размере 15 000 рублей в мае, июне и июле 2019 года и 80 000 рублей уже после предъявления иска в суд. С августа 2019 года ответчиком полностью не исполняются требования договора по выплате суммы займа ежемесячно. 15 сентября 2019 года срок действия договора был окончен, однако, сумма долга ответчиком возвращена не была.

На момент рассмотрения дела задолженность по сумме займа составляет 100 000 рублей. Согласно п.3.1 Договора размер неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 1% невыплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет с 15.09.2019 по 20.05.2020 450 000 рублей. Период просрочки уплаты суммы долга по договору составляет 250 дней, размер процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России на момент предъявления иска составляет 7% годовых. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 8773,53 рублей. 

Ответчик ФИО2 иск признает в сумме 115 000 рублей, указывая, что он по договору займа получил от ФИО1 150 000 рублей, выплатил ему 80 000 рублей и проценты по 15 000 рублей в месяц, невыплаченной осталась сумма займа 70 000 рублей и 45 000 проценты за пользование займом. Рассчитанную истцом сумму неустойки считает явно завышенной и не подлежащей взысканию. Так же не согласен с заявленными расходами по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, иск удовлетворяет частично.

В силу пункта статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей 

Как установлено судом и следует из материалов дела 15 апреля 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО2 передана сумма в размере 225 000 рублей на срок до 15 сентября 2019 г. с выплатой фиксированной суммы 45 000 рублей ежемесячно.

Доводы ФИО2, что фактически им получена сумма в меньшем размере, а именно, 150 000 рублей, ничем объективно не подтверждены.

Текст договора займа содержит указание, что сумма займа составляет 225 000 рублей, данный договор ФИО2 подписан, что им не отрицается.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что, несмотря на то, что срок возврата суммы займа наступил 15 сентября 2019 г., ФИО2 до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнено, 

Истцом признается, что ФИО2 ему выплачено 45 000 рублей в мае, июне и июле 2019 года, а так же 80 000 рублей 07 июля 2020 г.

Таким образом, невозвращенная сумма займа составляет 100 000 рублей, которая и подлежит взысканию.

Рассматривая требование о взыскании рассчитанных истцом пеней по договору в сумме 450 000 рублей суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и о ее снижении заявлено ответчиком, и снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 30 000 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из указанного положения, суд взыскивает с ФИО2 проценты на сумму 180 000 рублей за период с 16.09.2019 по 30.06.2020 (период определен истцом), что составляет 8 773,53 рублей.

Так же на основании положений статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче иска, при этом то обстоятельство, что судом снижен размер пени не влечет применение положения о пропорциональном взыскании судебных расходов на основании разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрении дела».

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право присуждать стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть право уменьшить сумму, заявленную в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, только если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы за оказание юридической помощи в сумме 50 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая объем проделанной работы по подготовке документов, обосновывающих иск, степень сложности дела, которое по своей правовой природе не является сложным, суд снижает заявленную сумму до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 невыплаченную сумму займа в размере 100 000 рублей, неустойку(пени) в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 773,53 рублей, судебные расходы в сумме 18 407 рублей.

А всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 157 180 (сто пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят) рублей 53 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 29.07.2020 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова