Дело №2-291/2025

УИД 22RS0069-01-2024-006548-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Алтайское отделение №8644, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала – Алтайское отделение №8644, (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на 18.09.2024г. в размере 35645,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29973 руб.; просроченные проценты – 5672,82 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО8. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от 06.06.2018г. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. 

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 27.11.2023 по 18.09.2024 (включительно) образовалась задолженность в сумме 35645,82 руб. 

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Заемщик ФИО8 умерла. Потенциальным наследником которой, является ФИО1

Указывая на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, просят взыскать задолженность по договору о кредитной карте. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

06.06.2018 ФИО8. обратилась в ПАО Сбербанк с заявление на получение кредитной карты.

06.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО8 были заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми установлен лимит в размере 50000 руб., процентная ставка – 23,9% годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Принятые сторонами обязательства, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО8. с 27.11.2023 стала допускать просрочки по внесению ежемесячных платежей.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ФИО8 исполнялись ненадлежащим образом.

Заемщик ФИО8 умерла +++.2023г., что подтверждается записью акта о смерти №... от 26.10.2023г.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди являются: сын ФИО1 и дочь ФИО2

Как следует, из наследственного дела №9/2024 к имуществу ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1 

На имя ФИО1 было оставлено завещание на 2/3 доли в праве собственности на квартиру ///

В состав наследственного имущества ФИО8 вошли:

- 2/3 доли в праве собственности на квартиру ..., по адресу: г/// (кадастровая стоимость 1 023 549,88 руб.);

- земельный участок по адресу: Алтайский край, Павловский район, /// (кадастровая стоимость 68141,27 руб.);

- денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №... в размере 100657,34 руб.;

№... в размере 657,62 руб.;

№... в размере 7962,43 руб.;

№... в размере 314,68 руб.;

№... в размере 93,71 руб.;

- сумма страховой выплаты по договору страхования №... от 09.12.2020 в размере 121463,62 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 1322840,55 руб.

Кроме того, на момент смерти у ФИО8 были обязательства по выплате кредитов перед ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитной карте – остаток на дату смерти 32944,5 руб.;

- задолженность по кредиту №... – остаток на дату смерти 124999,38 руб.

Общая сумма задолженности составляет 157943,88 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли в праве собственности на квартиру ..., по адресу: г.Барнаул, ///; ? доли в праве собственности на земельный участок, денежные средства и сумму страховой выплаты.

ФИО2 были выданы свидетельства о на наследство на ? доли в праве собственности на земельный участок, денежные средства и сумму страховой выплаты.

Таким образом, к ФИО1 перешло наследственное имущество на сумму 1173195,22 руб., что составляет 88,69%; ФИО2 – 149645,33 руб., что составляет – 11,31%. 

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на 18.09.2024г. в размере 35645,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29973 руб., просроченные проценты – 5672,82 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, с наследников, принявших наследство после смерти ФИО8 – ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на 18.09.2024г. в размере 35645,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29973 руб., просроченные проценты – 5672,82 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 задолженность по счету международной банковской карты №... по состоянию на 18.09.2024г. в размере 35645 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29973 руб., просроченные проценты – 5672 руб. 82 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. Всего взыскать 39645 руб. 82 коп.

Взыскание произвести в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества: с ФИО1 в размере 1173195 руб. 22 коп.; с ФИО2 в размере 149645 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года. 

Судья С.С.Лучинкин