УИД 86RS0013-01-2024-001510-36

Дело № 5-299/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 декабря 2024 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 декабря 2024 года в 05 час. 50 мин. находилась в общественном месте – возле магазина «НордСтар», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, микрорайон 9, дом 14а, имея при этом внешние признаки опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающие чувство брезгливости и отвращения у посторонних граждан Свидетель №1 и Свидетель №2: расстегнутая одежда, утрата контроля за поведением и действием, исходящий резкий запах алкоголя; координация движения нарушена, смазанность речи при разговоре. Впоследствии в 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом отделении БУ ХМАО – Югры «Радужнинская городская больница» отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, тем самым, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» (л.д. 1).

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила, что была трезвая, около в 05 час. 50 мин. 28 декабря 2024 года пришла в магазин «НордСтар», так как захотела орешков и выпить. Возле магазина начала пить пиво, подъехали сотрудники полиции, сказали, что в общественном месте распивать алкоголь нельзя, предложили пройти медицинское освидетельствование. В наркологическом отделении она пыталась подуть в трубку, но со слов врача она дула неправильно, на ее вопросы никто не объяснил, как правильно дуть в трубку.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Объяснения ФИО1 суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку ее доводы опровергаются, а вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2024 года серии 86 № и её письменными объяснениями от 28 декабря 2024 года; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному ФИО2 от 28 декабря 2024 года; письменными объяснениями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от 28 декабря 2024 года, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 согласилась пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 декабря 2024 года №, согласно которому ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование (л.д. 1, 3-4, 6-9). 

Кроме того, при рассмотрении дела ФИО1 также не контролировала свое поведение – была многословна, говорила не по существу, пыталась перебивать судью, в своих объяснениях неоднократно повторялась.

Законность требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения подтверждается перечисленными выше доказательствами, из которых усматривается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения повлек совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости объяснений свидетелей отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновной, который ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 1, 2, 10). 

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (Двух тысяч рублей 00 копеек). 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному ХМАО – Югры), ИНН/КПП 

<

***>/860101001; ОКТМО 71877000; счет № 03100 643 0000 000 18700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; кор/сч 4010 2810 2453 7000 0007, КБК 188 116 0119 1019 000140, УИН 188 803 862 4086 261 5860.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-299/2024 Радужнинского городского суда. 

Постановление в законную силу не вступило. 28.12.2024. 

Судья Г.К. Гаитова

Секретарь суда