Дело № 2-1564/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Чита 

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Бирон И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « СК Согласие » к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

Установил:

Истец обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Страховая компания «Согласие» признав причинение ущерба страховым случаем, на основании экспертного заключения произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», предусматривающей право предъявления к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, надлежаще извещенная, не явилась, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 заявленные требования признал, о чем представил письменное заявление, с указанием о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо надлежаще извещенное, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « СК Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « СК Согласие» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Венедиктова